EL ALCALDE MUDO

Este comentario está en la entradilla de "Los caciques están en AIS-CC":

"PUEDE QUE ESTE SEA UN TEMA INTERESANTE,NO DIGO QUE NO, PERO YO PERSONALMENTE PREFIERO HABLAR DE PROYECTOS,DE FUTURO, DE ESTE POBRE NORTE DE TENERIFE QUE NO ACABA DE ARRANCAR NI ECONOMICAMENTE NI EN CUANTO A SUS INFRAESTRUCTURAS. ¿A ALGUIEN LE PREOCUPA ESTO? ES ESTO LO QUE A MI REALMENTE ME PREOCUPA. Y RECORDEMOS QUE DON MANUEL SE PRESENTA A LA ELECCIONES LEGITÍMAMENTE Y LAS GANA POR MAYORÍA ABSOLUTA. SI EL PSOE NO HA GANADO EN 24 AÑOS POR ALGO SERÁ TAMBIÉN ¿NO CREEN?"

Y el anónimo comunicante tiene razón. Admito, aunque con reservas, el tirón de orejas.
Cierto es que hay que hablar de proyectos.
Los del pueblo, por ejemplo, son inexistentes. El propio alcalde anunció, en la entrevista que hemos ido comentando, su desesperanza en el futuro. En una isla, en una comunidad, gobernada por los suyos, esto es, por sus socios.
Y hay que recordar muchas cosas respecto al abandono del norte, pero también al escaso peso político de nuestro alcalde entre los suyos,que hace que este pueblo resulte siempre agraviado comparativamente con el municipio vecino en las tomas de decisiones. Seguimos siendo testigos de graves carencias en el norte. Desde el silencio, o lo que es lo mismo, el asentimiento, del alcalde.
Seguimos con una sanidad pésima, y el norte abandonado a sus suerte. Y el alcalde mudo.
Seguimos con un paro espectacular, en el municipio más. Y el alcalde, mudo.
Seguimos con un grave retraso en comunicaciones. Y el alcalde mudo.
Seguimos con el motor del norte, el Puerto, con infraestrufcutras obsoletas. Y el alcalde mudo.
Seguimos con una agricultura prácticamente desaparecida. Y el alcalde mudo.
Seguimos con un agua de consumo de ínfima calidad. Y el alcalde mudo.
Mudo, pero poniendo la mano a fin de mes para cobrar de las arcas municipales, o mediante el engaño a la Seguridad Social, que somos todos, el casi millón de pesetas de las antiguas que se ellva.
El alcalde sólo sale de su mutismo para insultar a los socialistas.

La discrepancia con el anónimo estriba en lo de la legitimidad con que gana las elecciones don Manuel.
Recordará el anónimo comunicante que en las últimas se detectaron, en ciertas casas del municipio, empadronadas hasta cien personas que no residen en el municipio y que se empadronaron sólo para votar. Amén del personal de servicios sociales que entraron a saco en las casas donde prestaban sus servicios (¿verdad, Lalita?) para llevar a votar, papeleta en mano, a las personas mayores. En algún caso, casi secuestradas de sus familiares.
Eso, perdone usted, no es legitimidad, es una ilegalidad y una conculcación de los derechos fundamentales como una casa.
Lo que no es obstáculo para reconocer que tal vez nuestro proyecto político no haya sido, hasta ahora, suficientemente cercano a los ciudadanos. Pero en ello estamos, no se preocupe usted, a lo largo de este mandato. En ello estamos.