miércoles, 17 de julio de 2019

SAAVEDRA, MARTINÓN, ÁNGEL VICTOR, LA CERCANIA Y EL CAFECITO COLADO





La vida está llena de casualidades. O tal vez está llena de causalidades. Anteayer por la noche preparaba el día de ayer con la misma ilusión que he tenido en los días grandes de mi vida. Ya había dicho el día de la elección de Ángel Víctor que era una suerte de justicia reparadora que llegaba 26 años después de la primera traición de CC a los socialistas,  aparte de ser la mayor alegría para los socialistas canarios en mucho tiempo. Esa noche, víspera del día grande, un amigo me mandó las dos imágenes que ilustran este texto: cafecito colado. Y de repente esas imágenes me transportaron a abril de 1993: una automoción de censura de Hermoso que sacó injustificadamente del gobierno a Saavedra. Mi recuerdo de esos días lo he dejado plasmado en otra entrada. El café colado me transportó a dos meses después. Elecciones generales, y una gran debacle del PSOE, y la consternación de la moción de censura auspiciaban lo peor en esas generales. Eso hizo que Antonio Martinón nos llamara a los amigos para ayudar a cubrir las mesas de Santa Cruz, en unas elecciones que se presentaban muy difíciles. Me tocó la mesa electoral de Tío Pino, dónde votaba electorado de Somosierra. Allí, tras quitar carteles de ATI "casualmente" olvidados, tuve la suerte de coincidir con dos compañeras maestras: Machuchi, también por el PSOE, en la otra mesa, y Rosa Delia, apoderada en ambas por IU. La gran debacle anunciada por los medios no se iba a producir, y ya había previsiones internas de Alfonso Guerra que conocíamos en sentido contrario. Transcurría el día y hacia la tarde la madre de Rosa Delia vino a votar, y mi amiga aprovechó para presentármela. La señora, socialista de familia socialista, estaba angustiada por las previsiones y me dijo, señalando la acreditación de IU de la hija,  el disgusto que tenía por lo que " le estaba haciendo su hija a Felipe". Yo intenté trasladarle tranquilidad y le dije que los datos decían otra cosa. La señora, nerviosa, me entendió lo contrario y la hija, durante el recuento, me dijo que se había pasado el resto del día viendo la tele y rezando el rosario. Ese fervor me resultó tan entrañable que le pedí al flamante diputado que visitara a la señora y se tomara un café con ella de forma simbólica, como muestra de agradecimiento a la lealtad de los votantes socialistas, en aquella hora difícil. Antonio aceptó de buen grado y allá nos fuimos, a la vivienda de Somosierra, domicilio de la señora. El bloque era una fiesta. En el salón, pequeño para tanta gente, se habían reunido todos los vecinos para tomar café con el diputado. Café colado, a la manera antigua, había hecho la señora. Todo un lujo complementado con la repostería de las vecinas, y el juego de café de las ocasiones especiales. Una tarde inolvidable en una casa modesta de un barrio obrero de Santa Cruz.
Cuando Ángel Víctor declara su propósito de cercanía, me viene este hermoso recuerdo a la cabeza. Y le deseo a Ángel Víctor, en su andadura en la presidencia, que le auguro magnífica, mucha gente leal como la madre de Rosa Delia, muchos vecinos cariñosos como los de Somosierra y mucho cafecito compartido, colado o no. Gracias, presidente.

miércoles, 13 de marzo de 2019

POLÍTICA VIEJUNA



POLÍTICA VIEJUNA
Vuelven las viejas prácticas. Y con ellas, políticos de una escuela vieja que se resisten a irse. Ni siquiera les sirvió el ejemplo de 2011, donde la sociedad demostró que sabe discernir, en el momento decisivo de elegir un gobernante, lo que no quiere. Políticas viejunas, que separan, que impiden ver a SJR como un todo, que ha de estar por encima de caprichos del gobernante de turno. La sociedad ramblera supo distinguir, y votó por un cambio, que pese a los intentos desesperados por hacerlo naufragar, ha demostrado que hay tiempos nuevos, de concordia, de tender puentes, de hacer efectivo ese eslogan que dice que SJR somos todos, pero desde los hechos, no de boquilla ni de autonombrar con mentiras un proyecto viejuno. Las diferencias tan profundas, artificialmente enarboladas por el caprichoso mandatario anterior, han logrado minimizarse. Se tarda en superar los odios artificiales inoculados, pero vamos por buen camino. Nunca más. Una sociedad que quiere progresar debe gastar toda su energía en construir, nunca en dividir, ni en lanzar insidias y mentiras sobre los demás. Eso lo puede hacer quien, desde un interés personal, quiere montar su tiendita particular a costa de los impuestos del pueblo. Cuando se mira que el capricho y los intereses personales, de su bolsillo, supera a la razón o que la venganza y el rencor está por encima del interés general, es fácil explicar el hecho del cambio votado por la sociedad ramblera en 2011: nunca más el odio, la división, el rencor, la inquina sentados en el ayuntamiento. ¿Les importan acaso a los rambleros si el del Puerto ha de cotizar para su pensión, o si el “reaparecido” aún conserva un odio que ha de dirimir? ¿Quiere la sociedad ramblera volver a las andadas, mirando con recelo a sus convecinos y más pendiente de defenderse de venganzas y ataques que de construir pueblo?
Afortunadamente, cada vez más personas participamos de otras preocupaciones y otras aspiraciones que tienen que ver con el progreso del pueblo. Se lo dije a una compañera de corporación, allá por 2015: en SJR, afortunadamente, ya no vende la bronca, ni obstaculizar los proyectos favorables para el pueblo, ni desunir, ni enfrentar. Quien lleve a cabo esas políticas viejunas tendrá el rechazo de nuestros ciudadanos, que ya no van a permitir a sus políticos más que trabajar y concertar, dialogar y avanzar.  Los grupos políticos hemos dado un paso de gigante en el diálogo institucional. En los plenos y en las juntas de portavoces, así como en las comisiones informativas, con las discrepancias ideológicas que nos diferencian, la cordialidad es absoluta. Se los agradezco a todos los que se han dispuesto a hacerlo, por el bien de SJR. No así a los “regresados”, que no entienden, según manifestaciones públicas, que esta es la normalidad institucional.
Por lo tanto, el mensaje es claro: lo viejuno ya no sirve. Viva la nueva política, viva la concordia, viva el progreso. Nunca más.


sábado, 26 de enero de 2019



VENEZUELA ES UNA PASIÓN:GRACIAS PRESIDENTE 
Venezuela es una pasión. Pocos paises levanta, como Venezuela, pasiones y filias y fobias. No es de ahora, producto de la catástrofe humanitaria que sufre. En los 60 y 70, siendo yo una niña o muy joven, me admiraba y envidiaba la pasión y el fervor con el que discutían de política, sobre todo si en la tertulia coincidian adecos y copeyanos. Obviamente, no traspasaba, como traspasa hoy, los límites del respeto e incluso de la integridad física. Pero ayer y hoy, Venezuela y todo lo relacionado con el pais hermano levanta pasiones.
Venezuela me duele. Nos duele a todos los canarios. Allí está nuestros hermanos, pasándolo mal, en el filo de la navaja en las marchas, o incluso en la búsqueda de la arepa diaria.
Si combinamos el dolor y la pasión sale visceralidad. El día 23, como muchas personas, sentimos el impulso contradictorio, paradójico, de aclamar la postura de Trump, pese a la antipatía y rechazo que me merece el personaje. En un primer momento no entendí la prudente postura de la UE. Pero paulatinamente la razón se abrió paso frente a la visceralidad: Venezuela me duele, pero sobre todo me duele su gente. No debe morir nadie. Todo lo que se haga debe conducir al tránsito a la normalidad democrática más pacífico posible. Por eso, las posturas intermedias, con presión internacional conjunta y creciente, son las más sensatas y las únicas posibles.
Por eso es por lo que me siento orgullosa de la postura de la UE, de mi presidente y me parece terrible y absolutamente rechazable la postura grotesca de esos líderes q solo buscan la foto, desde el desprecio más absoluto a la urgente necesidad de que el tránsito venezolano sea pacífico, en la medida que se pueda, y no acabe en guerra civil.

lunes, 14 de enero de 2019

QUERIDA EMMA, GRACIAS POR TANTO


QUERIDA EMMA, GRACIAS POR TANTO
Cuando falleció mi madre entendí el significado profundo de la palabra orfandad. Significa que tus protecciones delanteras, esas que amortiguan los golpes que te vienen de frente, ya no están. Me sentí sin esteos, como dicen aquí, con una palabra deliciosa de origen portugués que define, como ninguna otra, los necesarios apoyos que se precisan para que una planta crezca sin problemas. Pero, pese a que el sentimiento de orfandad era cierto, me olvidé de que aún, con esa función de referencia y de esteos me quedaban los hermanos mayores. Yo soy la primogénita, pero tengo muchos hermanos-amigos mayores que yo, que siempre han estado ahí, como referencia y con su papel de esteos en mi vida. Una era Emma, nuestra Emma. Tan hermana que su último acto, antes de ausentarse, fue reunirnos a todos para que nos abrazáramos fraternalmente en su presencia. Cientos de personas que la queríamos con ese cariño fraternal con el que ella nos obsequió toda su vida, nos dimos cita en aquella antesala de despedida antes de su viaje, y hablamos de Emma, de lo que necesitábamos ese abrazo al que ella nos convocó, de cómo no encontramos el tiempo preciso para juntarnos, y agradeciendo infinitamente esa generosidad final, en que ella, de nuevo, pensó en los demás y no en ella.
Quise y admiré a Emma por muchas cosas. La quise por su cariño fraternal, como he dicho, que incluía una preocupación cercana ideológicamente a mis preocupaciones. Por su generosidad y humildad, colaborando siempre desde un segundo plano, hurtándose el protagonismo que hubiera podido tener, en todas las labores de la SCPM Isaac Newton, nuestra Sociedad. La quise por esa naturalidad con la que aceptaba los comentarios e, incluso, los piropos, poniendo en la respuesta un punto de humor: “¡Qué guapa estás, Emma!” “Sencillita”, respondía con un guiño. La quise por su actividad incesante y curiosidad innata, que le hacía explorar ámbitos variados que iban desde la actividad física (fue la primera persona a la que le oí hablar del tai-chi y practicarlo), intelectual (se ocupó de aprender varios idiomas en la última etapa de su vida) y de ocio activo (participó en la coral “Carpe Diem”, siendo una gran impulsora de sus actividades, era incondicional de los museos y exposiciones, y viajó incansablemente a los sitios más exóticos, aprendiendo ávidamente la cultura de allí a donde iba, y creo, sin temor a equivocarme, que visitó todo el mundo, si definimos el mundo con un sentido regional y etnográfico). La quise porque siempre que acababa una cosa, comenzaba otra, sin solución de continuidad.
Estoy convencida de que Emma se va a ese lugar donde, con su generosidad y humildad, va a seguir trabajando porque el mundo sea un poco más fraternal, igualitario y porque las decisiones que afectan a todos se tomen con rigor, pero desde un prisma humano. Va a seguir observándonos,  con su sonrisa y guiño característico, cuando nos perdemos en cuestiones que no atañen a lo fundamental. Va a seguir aprendiendo idiomas, porque seguro que allá donde esté va a encontrar interlocutores que hablan lenguas que ella desconoce. Va a seguir cantando, es más, me ha parecido reconocer su voz de contralto en algún coro que he oído últimamente. Y, sobre todo, va a conocer ese nuevo planeta al que viajó Toño hace unos años, y donde seguro que la espera con un libro o un catálogo de una exposición, con una rosa roja entre sus páginas. Como me gustaba recordarle a ella que Toño hizo conmigo, caballerosamente, cuando me devolvió un libro que le presté. Querida Emma, dale un beso de mi parte. Y preparen entre ambos una guía matemática para orientarnos cuando nos toque ir. Querida Emma, gracias por tanto.

sábado, 24 de noviembre de 2018

PONGAMOS QUE HABLO DE LA 351 O DE SAN JOSÉ













LA 351 O DE SAN JOSÉ
Voy a hablar de un objeto que parece inanimado. Y no lo está. Es la carretera TF 351 que une San Juan con Los Canarios/Las Suertes, pasando por el vecino núcleo de Santa Catalina. Es mi recorrido diario para ir de mi casa al ayuntamiento. Son unos 5/6 km.  de carretera, absolutamente bellos en todas las épocas del año. Me deja absorta cada zona, cada cambio estacional, la variación de su flora, su belleza geológica y paisajistica.
Pongamos que primero hablamos del Teide, distinto siempre, espectacularmente soberbio desde La Ladera y Los Canarios o esquivo en la Fuente de La Zarza o San José. No hay dos días iguales. Cubierto de una gasa o limpio como hoy, envuelto en nubes o con el chal que anuncia viento. Es el Teide, del que estamos tan cerca que casi somos sus faldas.
Pongamos que hablamos de los verodes, que tapizan la bella zona de Cabeza de Guanche, verdes en invierno y espectacularmente soberbios con sus flores amarillas en primavera, tapizando el ocre de la tosca sobre la que destacan.
Pongamos que hablamos de las ñameras de La Hacienda y de la Fuente de la Zarza, que dan fe de la fertilidad de nuestro suelo y su abundancia en aguas, como también lo hacen los olleros, testigos de la lluvia hasta muchos días después, humedeciendo las paredes basálticas y corriendo como riachuelos por cunetas y tomaderos.
Pongamos que hablo de las bellas enredaderas y de los muros de piedra que enmarcan huertas y fincas que se suceden sin solución de continuidad por todo el recorrido de la carretera.
Pongamos que hablamos de las piteras y de los balos, con los que quisieran alcanzar, a modo de torres góticas, el cielo.
Pongamos que hablamos del cielo, ese que nos regala, por San José y mirando al mar o al este la multicolor descomposición de la luz del sol, en forma de arco iris.
Pongamos que hablamos de los espectaculares magnolios, con sus hojas bicolores y sus flores primaverales espectacularmente grandes, hermosas y blanquísimas, y sus frutos invernales, de rojo pasión.
Pongamos que hablo delos seis km más bellos de carretera insular. La TF 351. La que recorro cada día, varias veces al día. En SJR.


miércoles, 14 de noviembre de 2018

LOS DEL SI O LOS DEL NO. ¿CON QUIÉN TE IDENTIFICAS?


LOS DEL NO Y LOS DEL SI, ¿CON QUIÉN TE IDENTIFICAS? 
Son los del NO. Que no te engañen.
Cuando gobiernan piensan más en su sueldo que en otra cosa, incluido los derechos de los trabajadores, niegan la información al resto de la corporación que no gobierna y también a los vecinos, pone los plenos de forma que no pueda ir nadie e incluso no los convocan, no consultan ni dan cuenta de los proyectos y son sectarios, desviando peligrosamente las decisiones para favorecerse o favorecer a los suyos.
Cuando están en la oposición obstaculizan cualquier inversión para el pueblo, directa o indirectamente. Pueden votar a todo que no, en SJR o en el Cabildo, como el PP. O pueden ejercer el voto negativo solo en SJR, como AIS y Tomás (con las siglas que tenga ahora), bien al proyecto y la financiación, o aprobando el proyecto pero votando que no al gasto, que es como votar que no desde el principio. Han votado que no, conjuntamente, a la carretera del Mazapé, a la obra de Las Monjas, al diagnóstico y primera inversión de reparación de la red de aguas, a la compra de terrenos de Las Aguas y del Cubo, mejora básica para los proyectos de accesibilidad de ambos núcleos, a la obra del viario de La Vera, a la de las Toscas, al arreglo del Centro Cultural. 
Hoy votaron en contra de mejorar la calidad del agua, de la reforma del escenario de la plaza de San José, a la reforma de la plaza frente al ayuntamiento (llovía dentro de los locales de abajo, por mala ejecución imputable  a los del NO), a complementar la obra del Pabellón (desperfectos imputables a ellos) y a hacer las obras que exigen en el campo de los Quevedos para reponer el césped. Hay más, pero ahí me paro, porque para muestra basta un botón. 
Son los del NO. Los que parece que les molesta que SJR progrese. Son AIS-CC, Tomás y PP.
Frente a ellos, afortunadamente, los del SI. Los que procuramos poner a SJR por encima de las diferencias partidarias. PSOE y AUP.
Con quién te identificas?


lunes, 1 de octubre de 2018

LA MINISTRA DELGADO Y LA HIPOCRESÍA DEL INTOLERABLE MACHISMO O LA MINISTRA NO DEBE DIMITIR


LA MINISTRA DELGADO Y LA HIPOCRESÍA DEL INTOLERABLE MACHISMO, O LA MINISTRA NO DEBE DIMITIR

Días después de que comenzara la entrega por capítulos de la grabación de una conversación PRIVADA en la que intervenía la actual ministra de Justicia, antes de serlo, cada vez me indigna más la insoportable hipocresía de quienes esgrimen este asunto en contra de la ministra Delgado.
Las mujeres, desde que nos incorporamos a la esfera de lo público, sobre todo en ámbitos antaño exclusivos de los hombres, hemos tenido que resolver el conflicto de qué hacer en esos ámbitos en lo referente a la relación personal. Era y es muy complicado. Lo explicaré en primera persona. Muchas veces he tenido que trabajar con mayoría de hombres, y a veces sólo con hombres. Quizá el ámbito docente es el ámbito menos conflictivo por el aquel de que el objeto de trabajo es la educación. Siempre tuve un trato deferente y respetuoso por parte de mis compañeros. Pero ciertamente, en momentos distendidos, a veces las conversaciones daban un giro sobre aspectos que me ruborizaban, o incluía términos que no estaba acostumbrada a usar. Eso le ha pasado a muchas mujeres de mi edad, y también más jóvenes. En esa circunstancia, una mujer no tiene más que tres opciones: 
1. Protesta y/o se va. Resultado: queda como una mojigata, y ya sabe que en el futuro quedará excluida de muchas de las actividades. Por supuesto, y sobre todo, será excluida de las actividades de la elite, por motivos que sería prolijo y molesto explicar aquí, aunque podría aportar nuevas claves al tema.
2. Escucha y no participa. Quedará como sosa, pero no será excluida. Alguna vez alguien dice: "No hables así o de eso, que tal vez a Fulana le molesta". Fulana es una. Y una dice, educada, que no, que no le molesta, y la conversación continúa. Esta ha sido mi actitud. En alguna ocasión, incluso, alguna compañera del tercer grupo ha dicho que demostraba ser poco de fiar por no integrarme. Craso error. 
3. Se integra en el modelo (masculino). Consigue la plena integración y se cuenta con ella. Es la postura más inteligente si se aspira a ser líder en esos ámbitos. La ministra usa este modelo, aunque, por lo que se ve, sin plena integración (a ella y a otra las excluyen en el sarao de Colombia, y se es extremadamente duro al juzgarla cuando en realidad en la conversación reprocha en algunos momentos  los comportamientos discriminadores y machistas).
Hace mucho tiempo que no juzgo a mis congéneres. Las mujeres debemos hacer exactamente lo que queremos hacer. Sin estereotipos, ni para etiquetarnos ni para conseguir  ser aceptadas. Valemos por lo que somos. Yo soy como soy. Yo no hubiera actuado como la ministra Delgado. 

PERO DEFENDERÉ CON UÑAS Y DIENTES QUE ELLA SEA LO QUE ES Y CONDENARÉ EL DOBLE RASERO QUE SE LE ESTÁ APLICANDO A ELLA FRENTE A LOS HOMBRES INVOLUCRADOS EN ESA CONVERSACIÓN. 
LA MINISTRA DELGADO NO DEBE DIMITIR. NO HA HECHO NADA DE LO QUE YO, COMO SOCIALISTA, DEBA AVERGONZARME. NI ELLA. NO HA AVERGONZADO A LA SOCIEDAD. LO QUE DEBE HACER, ELLA Y EL GOBIERNO, ES DEVOLVER ACCIONES DE BUEN GOBIERNO A CADA INSIDIA. TAL COMO ESTÁN HACIENDO. 
Los que se escandalizan deben echar una mirada retrospectiva y escandalizarse de los que han metido la mano en la lata del gofio. No lo hacen porque, como en la anécdota de la posguerra en las islas, a pesar de que aún conservan en las comisuras de la boca el polvo inequívoco de haber comido gofio, pretenden que creamos que comieron pollo. Y no es así.

domingo, 30 de septiembre de 2018

EDUCACIÓN PARA DAR Y PARA REGALAR


EDUCACIÓN PARA DAR Y PARA REGALAR
Hace unos días vino a verme un vecino. Dijo, y es verdad, que nunca había ido al ayuntamiento, pero como sabía que era bien recibida la experiencia para mejorar las obras, es más, lo pedíamos, venía a sugerir dos mejoras de una de las obras en marcha. Y tanto que lo agradecí. Para mí, ese vecino era el compendio de lo mejor de mis vecinos, por lo que voy a generalizar lo que me impresionó de él. Por ello, esta es una entrada de agradecimiento que le debo a la mayoría de mis vecinos. De ellos, de los que me precedieron, aprendí cuando era chica muchas de las cosas que hoy forman parte de mi forma de ser, aunque creo que siempre puedo mejorar. Aprendí prudencia, la que el vecino manifestó al decir que nunca había ido al ayuntamiento, y cuando vino lo hizo para aportar.
Aprendí paciencia, tanto tiempo (toda una vida) ha pasado sin que se aborde la problemática que vino a exponer.
Aprendí generosidad. Las dos aportaciones que hizo no fueron para mejorar su casa, sino la seguridad de todos.
Aprendí educación. Pese a venir a ofrecer su aportación, se disculpó por venir y agradeció mi atención y la de los técnicos.
Aprendí a cuidar la presencia en función de donde se va. El señor, al igual que mucha gente de una edad, cuando va al ayuntamiento honra la casa de todos en su porte y en su conducta.
Aprendí a confiar en quien sabe más. El señor contó sus observaciones basadas en la experiencia y esperó a que el técnico corroborara la solución aportada.
Aprendí humildad. El señor pidió ayuda para rellenar su escrito y se disculpó por no haber asistido a las reuniones que se convocaron en su momento.
Aprendí franqueza. Una persona que se muestra como es, sin dobleces, que te extiende la mano y te mira de frente, sin complejos ni orgullo, es un auténtico bálsamo en la actualidad.
Afortunadamente, la mayoría de mis vecinos son así. Prudentes, pacientes, generosos, educados, de buen porte y conducta, capaces de contrastar sus creencias y de no creer que saben más que otros, humildes y francos. Es la grandeza de mi gente, de la que aprendo y que me enamora. Gracias por darme tanto y enseñarme siempre.

lunes, 10 de septiembre de 2018

COROLARIO: LA PARADOJA DE LA CALIFICACIÓN Y LA OBTENCIÓN DE PLAZA EN LA OPOSICIÓN



COROLARIO: LA PARADOJA DE LA CALIFICACIÓN Y LA OBTENCIÓN DE PLAZA EN LA OPOSICIÓN
La primera vez que formé parte de un tribunal de oposición, el Tribunal era soberano en la evaluación de los ejercicios. La advertencia que se nos hacía sobre las calificaciones a quienes presidiamos los tribunales era, sobre todo, el seguir al pie de la letra el procedimiento descrito en la convocatoria, porque las reclamaciones solo podían dirigirse a una vulneración de lo descrito en la Orden de convocatoria: plazos, publicidad,... Sobre correcciones solo funcionaba la anulación de calificaciones muy dispares. La evaluación no era tampoco el aspecto mas cuidado de la función docente. En aquel momento se reflexionaba y experimentaba sobre todo con los modelos y estrategias didácticas y su sustento en modelos psicopedagógicos. Evaluar no era algo riguroso, y se atendía a reflexionar para innovar la docencia, pero poco de esa innovación llegaba a la evaluación.
Años después me tocó a mí organizar, desde la consejería, una masiva convocatoria de oposiciones. Muy preocupada por esa gran responsabilidad, pedí a profesionales y colectivos que enunciaran los criterios de evaluación a aplicar, de forma que los aspirantes tuvieran a que atenerse al preparar y defender sus ejercicios. También se elaboraron unas planillas de corrección con el fin de garantizar lo mas posible el rigor y la similitud de criterio de los tribunales. Cuando leo los anexos referente a los criterios de corrección me alegro de que se hagan públicos los criterios y reconozco muchos de ellos de aquel momento. También me siento orgullosa de haber coordinado aquellos equipos y de haber aportado transparencia y claridad a un proceso tan importante y agradezco a todos los que participaron tan importante trabajo: centro de desarrollo curricular, inspección, colectivos etc
Pero hete aquí que, años después y dos leyes educativas después, la gran paradoja de la oposición es que, depurado al máximo el rigor y llevado el matiz diferencial también hasta el máximo en aplicación de la actual ley educativa (criterios de evaluación, estándares y uso de herramientas tipo rúbricas, listas de cotejo etc que garantizan la objetividad), esa minuciosidad no es preceptiva para los tribunales. Y no solo eso: como criterios diferentes dan resultados diferentes, un opositor tendria distinto resultado si le tocara un tribunal distinto, lo que es paradójico en un proceso único que sale de una convocatoria única. Me dice un amigo: en todos los tribunales de Tenerife y en todos los de Gran Canaria, menos en el mio, con mi nota hubiera obtenido plaza. Esto si que es doloroso y poco equitativo.
Esta falta de criterios depurados y equitativos es, también, un problema a abordar. Espero que se tome nota.

viernes, 7 de septiembre de 2018

EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA EN SJR Y LAS NECESARIAS PUNTUALIZACIONES ANTE LA POLÉMICA


EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA EN SJR Y LAS NECESARIAS PUNTUALIZACIONES ANTE LA POLÉMICA
Al hilo de la polémica que se ha montado con la moción que irá a pleno el próximo día 17, tengo que hacer una serie de puntualizaciones
1.- La ley de Memoria Histórica, como cualquier ley, hay que cumplirla.
2.- A tal fin, y respecto a la Avenida ( que así la conocemos todos) hemos presentado sendas mociones en agosto de 2011 y en abril de 2016, para quitarle el nombre oficial de José Antonio, a las que se sumó AUP en diciembre de 2016. Ha habido acuerdo en que la ley hay que cumplirla, y que se deje de llamar José Antonio, sin llegar a acuerdo en que nombre se le pondrá y, sobre todo, dar respuesta a las empresas radicadas en la avenida para evitar gastos extras. En medio, hubo un sondeo de la Asociación Martín Rodríguez sobre el nuevo nombre, que no tuvo resultado claro y tras la moción de AUP se crea una Comisión a la que se encarga el cambio de nombre. RESUMIENDO: HA HABIDO ACUERDO EN QUE YA NO SE LLAME JOSE ANTONIO PERO NO EN COMO SE VA A LLAMAR
3.- Hace dos meses se recibe un escrito del Senado, pidiendo información sobre el cumplimiento de la Ley. Dado que no se podía responder que habíamos cumplido en su totalidad, se presenta una propuesta a Pleno para cerrar los aspectos que quedan pendientes e, incluso, investigar si algo se nos pudiera escapar. El aspecto pendiente más importante es el hecho del nombramiento de Francisco Franco como hijo adoptivo del municipio. 
4.- Cuando se presenta la propuesta en la Junta de portavoces se pide a los portavoces de los grupos, que muestran su aceptación a la propuesta, que se vote de forma discreta para evitar que este tema, polémico y sensible, sea el detonante de enfrentamientos vecinales. ASÍ FUE ACORDADO POR TODOS, CON EXPRESO COMPROMISO DE TRASLADARLO AL RESTO DE MIEMBROS DEL PLENO 
5.- Hace dos días, nos llaman de un medio de comunicación para pedirnos explicación sobre lo expuesto en una nota de prensa por AUP, en el sentido de que no hemos querido cumplir la ley y de que somos timoratos porque le tenemos miedo a los vecinos. Ante esa transgresión de lo acordado en la Junta, tuvimos que salir al paso para decir que si queremos cumplir la ley, que la ley no se limita el cumplimiento al nombre de una calle y explicar públicamente el tenor de la moción que conocían todos los portavoces porque se explicó en la Junta. Y no, no somos timoratos, solo respetamos a nuestros vecinos y no queremos originar dolor ni enfrentamientos, de los que hemos tenido demasiados en el pasado próximo. Por ese respeto ni hay que forzar las situaciones ni causar heridas en un pueblo donde la represión en y tras la guerra civil no tuvo las consecuencias de otros lugares. No había necesidad.
6.- El incumplimiento de lo acordado en la Junta ha originado lo que no se quería: que la portavoz del grupo mixto mienta, diciendo que conoció la moción por la prensa y que el concejal de VxT haga un comentario falso sobre un alcalde de este municipio. Esto es precisamente lo que queríamos evitar y no tiene nada que ver con el cumplimiento de la Ley, que dice exactamente: "Artículo 15. Símbolos y monumentos públicos.
Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas." Como se puede ver, no dice nada de cargos ostentados durante la dictadura, por lo que una calle a un alcalde no debe ser objeto de controversia, al quedar fuera del ámbito de aplicación de la ley. 
7.- La falsedad del comentario sobre el alcalde D. Antonio Ruiz Cedrés está, no solo en la mención incorrecta de su nombre, sino en la imputación de su pertenencia a un grupo paramilitar. D. Antonio Ruiz Cedrés, aparte de que siempre estuvo al frente del negocio familiar (era mayor para ir a la guerra, a la que si fue su hermano), fue un alcalde que se caracterizó por su probidad y su bondad, así como su tolerancia. Derechas e izquierdas son definiciones ideológicas, no de comportamiento, y D. Antonio ha sido siempre recordado por ser un hombre de bien. 
8.- Su probidad y amor al pueblo la demostró cuando comprometió su patrimonio y el patrimonio familiar para adquirir los terrenos donde se construyeron las tan necesarias viviendas para San Juan. Ese fue el motivo por el que se le puso su nombre a una calle de la Cooperativa que promovió, calle en la que me honra vivir actualmente. No fue, como indica Mesa, por otro motivo. 
9.- Su generosidad la mostró durante su mandato como alcalde, pero también mientras no lo fue. Muchas familias recuerdan sus visitas a sus casas, y cuando se iba, descubrían que se había dejado "olvidado" un sobre con dinero, que ayudó a mucha gente a paliar necesidades en época muy dura.
10.- Su tolerancia se muestra claramente en el hecho de que su segunda esposa fue una señora públicamente reconocida como socialista, pese a que don Antonio era un señor de derechas. Ese hecho siempre ha sido para mí un ejemplo y motivo de admiración. 
ES TODO LO QUE TENGO QUE DECIR AL RESPECTO DE LA CONTROVERSIA DE ESTOS DIAS. EL RESTO, EN EL PLENO.