Esta pregunta se la hacen en todos los medios informativos de esta isla. Cada vez (menos mal que son pocas) que sale una noticia o nota de prensa del denominado, con más autobombo que realidad, gabinete de prensa del Ayuntamiento, las carcajadas en las redacciones de los medios se escuchan hasta en la Península, y todos los rambleros y rambleras acumulamos motivos para sentir vergüenza ajena del psudoperiodista, del pseudogabinente de prensa y de quién lo contrató. Y cada vez nos convencemos más de que no fue en base a criterios objetivos. O subjetivos, pero con competencia profesional, Sabemos, y no nos cansamos de repetirlo, que fue por tener un estómago agradecido a quien encargar los trabajos sucios, verbigracia, machacar a Fidela, usando todo el arsenal de bajeza que el alcalde no quiere usar pero que manda a usar. Todo lo anterior, con el agravante de que existen en el pueblo personas tituladas, incluso periodistas, a los que no se les ha dado la oportunidad de oro que se le ha dado a este indoviduo foráneo, que se ha metido en camisas de once varas para vergonzarnos a los rambleros.
La última de las patéticas acciones de este pseudoperiodista fue el envío de la nota de prensa sobre la situación financiera del Ayuntamiento. Si penoso fue que, no teniendo argumentos políticos, usara como información la copia del informe dei ntervención, más penoso aún fue que denominara como fotonoticia a lo que nol levaba foto.
La fotonoticia, según el libro de estilo de El País, “consiste en una imagen que tiene validez informativa por sí misma, sin una amplia información que la acompañe. En estos casos, el pie de foto podrá ser más extenso (unas 15 líneas como máximo) y llevará un título. Éste no podrá superar una línea de composición”. Añade El País que “los títulos de las fotonoticias no deben tener necesariamente carácter informativo. Por tratarse de una foto como elemento noticioso en sí mismo, el título puede acompañar simplemente a la imagen. En este caso, por tanto, el redactor dispone de una mayor libertad para escoger el título”.
Como verán, nada que ver con una nota casi técnica, sin foto y patética en su contenido, porque de noticia nada.
Caramba con el Salva. A ver si no sólo no sabe nada de periodismo sino ni siquiera leer. porque hasta un niño de seis años sabe que en la palabra foto-noticia se incluyen dos conceptos que han de ir unidos: la foto y la noticia que proporciona la foto.
No, si al final, a este pseudoperiodista, como en el chiste, habrá que preguntarle: "Salva, del término foto-noticia, ¿Qué es lo que no entiendes, lo de foto o lo de noticia?"
8 comentarios:
Y este profesional le cuesta al municipio mas de 25.000 euros al año.
Viva el gasto inútil.
LA PENA QUE ME DA A MI COMO VECIN@ ES QUE CADA VEZ QUE ENTRO EN ESTA PÁGINA ME DAN GANAS DE VOMITAR.
NO VOY A ENTRAR MAS ¿POR QUÉ? PORQUE CADA VEZ QUE ENTRO NISIQUIERA ME DAN UN ALICIENTE PARA QUERER SEGUIRLOS COMO PARTIDO ME DA HASTA VERGÜENZA AJENA DE TENER GENTE EN ESTE PUEBLO COMO USTEDES Y ENCIMA QUE NISIQUIERA SON DE AQUÍ.....
DEDIQUESE AL PERIODISMO USTED Y SU HIJO QUE POR LO VISTO SABE MAS QUE EL PSEUDO DEL AYUNTAMIENTO PORQUE ESTÁ OBSESIONADA CON ÉL.... ME DA LA IMPRESIÓN DE QUE ESTÁ ENAMORADA JAJAJJAJ AH Y OTRA COSA DEDIQUESE A HACER POLÍTICA NO A ESTAR PENDIENTE QUE PARECE UNA ALCAGÜETA DETRÁS DE UNA VENTANA... JAJAJJAJ
jajajajajaj quien este salva, un tonto del bote? jajajajajajajaajaj bueno con los 25000 euros no creo que sea tan tonto dijamos que un listillo y ya sabemos lo que les pasa a los listillossssss...... ya vermos ......
Pues que este periodista ha quedado retratado en la foto y para la noticia , noticia ya tenemos.
Buenos dias!
He descubierto el foss-blog de San Juan de la Rambla.
La verdad una vergüenza.
Por feo, oscuro, por el título y por lo que se escribe en él.
Ya el nombre del foss-blog nos da una idea del contenido.
Pura basura.
Pero está bien que se preocupen por criticar, por pelear, por discutir,.. eso significa que Fidela está muy cerca del triunfo, por eso la agreden de esa manera.
Socialistas adelante!!!!!
Es que es foto y es noticia, son muchos conceptos y el muchacho se aturulla.
esta es una respuesta a un tonteria que han escrito los atorrantes estos en el fosss blog, como muy bien lo llama la bicho, a ver si aprenden algo
pero hay que ser ignorantes y totufos...niñato estudia un poquito de historia, lee un poquito sobre la organizción socioeconómica de nuestro país a lo largo de sus más de 500 a´ños de historia, aprende algo de la evolución de nuestra sociadad en lo que sus relaciones interpersonales se refiere, no sigan diciendo tonterías de caciques, el caciquismo existió en españa hasta el final del Franquismo (si, si FRANCO, ese hombre de baja estatura y de alma sombría que dividió a España, que rompió nuestra unidad y que es deendido por manolo el majahierros).
Lo peor de todo es que, en su gran ignorancia y patetismo, intentan culpar a los socialistas del caciquismo en este pueblo, a ver niños, para que quede claro y dejen de quedar como unos resentidos indocumentados que es lo que son, el único partido que alzó la voz contra los caciques desde princiipios del siglo XX fue el PSOE, el primer y único partido que aglutinó a los trabajadores contra el caciquismo fué el PSOE, el primer sindicato de trbajadores en este país, para defender los intereses del proletariado contra los abusos de los caciques, fué el PSOE, el único partido que sigue defendiendo los intereses de los más desfavorecidos en San Juan de la Rambla (le pese a quien le pese) es el PSOE...entonces ¿de qué cojones acusas a los socialistas machango?
Es cierto que el caciquismo como organizción socioeconómica desapareció con la democracia, en la republica no se consiguió porque el proyecto fué quebrado por esos mismos caciques y su apoyo a Franco (ese pequeño hombe de mente retorcida al que sigue añorando Don Manuel) en el golpe de estado del 36. Pero no en todos sitios el caciquismo se acabó, en sitios como San Juan de la Rambla han nacido nuevos caciques que han medrado a la sombra de una democracia que no aceptan ni respetan, pero que utilizan para sus propios intereses, Caciques de nuevo cuño como Don Manuel, que de la nada ha pasado a ser el hombre más rico de nuestro pueblo, que de la naa ha pasado a creer que San Juan de la Rambla, nuestro pueblo, es de su propiedad y que tiene derecho sobre los terrenos y las tierras (como los viejos caciques). En San Juan de la Rambla nada ha cambiado, bueno si...ha cambiado el nombre del caique que ahora se llama MANUEL REYES REYES, dueño y señor de estas tierras.
Por cierto, me gustaría recomendarles, a ustedes que se autodenominan nacionalistas (aqunque no tienen ni puñetera idea de lo que elo significa) la lectura de las obras de Secundino Delgado, el que muchos denominan padre del nacionalismos canario, en ellas encontrarán muchas claves de lo que significa un partido de trabajadores, y de por qué la clase obrera debe defender sus intereses en contra del patrón y el cacique...no como los miembros de AIS que se han vendido al cacique de turno, que nos trata a todos como si fueramos su ganado.
¿entendido niños?
Nada creo que cada día estan mas locos y perdidos, enciman contratan a cilindrines de pacotillas para que les realicen el trabajo sucio.
Publicar un comentario