De esta guisa apareció Félix al Pleno, pulserita todo incluido incluida, valga la redundancia. Quítenle la cara y el cuerpo del modelo, que ya quisiera él.No he querido entrar hasta ahora en el vestuario que utilizó el concejal de Agricultura, Comercio, Turismo y alguna cosa más para asistir al Pleno del viernes pasado. Bermudas playeras, camiseta recortada, cholas y, para evidenciar de donde venía, pulserita de todo incluido. Y no lo hice por ser una anécdota en un Pleno esperpéntico donde lo que primaba era la burla a los vecinos. Burla evidenciada en el monto de dinero que se dilucidaba y su origen, todo ello adobado por la mudez y la nula explicación del alcalde y del portavoz, que a los dos demandé noticias de los dineros. Burla evidenciada en reconocer que durante tres años han reservado dinero para hacer contrataciones los últimos meses antes de las elecciones, mientras nuestros vecinos engrosan las filas del paro, nada menos como el municipio con el mayor porcentaje de parados. Burla porque ese dinero "ahorrado" evidencia una malísima gestión municipal, donde sobra mientras el vecino pasa faltas. Burla porque no se dice en qué ni con quiénes se van a ejercer las contrataciones. Burla porque. Además del sobrante (un millón y medio de euros) se solicita un crédito similar a una entidad financiera. Burla porque se hipoteca al municipio durante 25 años. Burla porque se hipoteca para una obra sin contenidos explícitos, y donde nos tememos que se va a hacer pagar a los futuros usuarios de la misma, porque se privatizará, igual que se hizo con el Pabellón deportivo. Burla porque se pretende que, de cambiar el signo de las elecciones, la paguen otros, que arrostrarían el éxito electoral con una hacienda pública hipotecada. Burla porque la deuda actual se ha incrementado el 600 por ciento.
Todas estas burlas son burlas mayores. Pero para rubricarlas, el concejal se presenta de la guisa descrita y que todos ustedes han criticado. ¿Qué quería? ¿Demostrar que a él su sueldo sí le da para irse a un hotel del sur? ¿reivindicar que los plenos de agosto pueden celebrarse la pie de una playa u hotel? ¿Decirnos que él si se lo puede permitir, bañarse quiero decir, en una piscina, mientras que el pueblo languidece sin un mal reducto de costa porque o están sucios, o cerrados, o prohibido su acceso? ¿Machacar a los empleados que tienen que trabajar en agosto? ¿o todo es más fácil, y de lo que hace alarde es simple y llanamente de mala educación y de no saber lo que representa y en donde, ignorando, dos legislaturas después, que el cargo de concejal es sagrado y el lugar donde se ejerce, más?
A todas éstas, ¿dónde está el alcalde que preside y es incapaz de poner orden en la casa, entre los suyos? ¿Y doña Calu? ¿No sería bueno que pasara una hojita con unos ejemplos gráficos (por si acaso se les pasan los detalles al leerla) de cuál es la indumnetaria en cada sitio?... recordemos que este concejal repite, porque hace dos años presidió la procesión de Las Aguas de tal guisa...
14 comentarios:
Por supuesto que ya quisiera él y el resto tener algo de este modelito. Que falta de respetos de unos y otros. El concejal de playeras y el resto y este incluido por pedir un dinero que luego todos los habitantes de este pueblo vamos a tener que pagar tan solo por su rebeldía, ignorancia, desprecio,soberbia, egoístas y un largo etc. En una sola palabra, que nos van a HIPOTECAR de por vida, sin necesidad tan solo por su AVARICIA. Y Felix, que la próxima vez que vayas a un pleno en verano, llama a tu amiga Calu y los dos se leen el protocolo y actúan como debe de ser. Y esa camiseta recortada, las bermuditas vaqueras y las cholitas te que daban bien para ese hotel donde estuviste y la pulsera de todo incluido te quedaría bien si hicieras el trabajo limpio.
Mientras los habitantes de este municipio sigan adormilados o dominados por resetimientos hacia una`parte determinada del municipio,originados por las AIS para ellos continuar en el poder,ganandose un inmerecido sueldazo sin dar palo al agua, el " señorito" Felix, la Calu, y compañia, podran ir vestidos como les de la gana a los plenos que se celebren. Ellos son plenamente concientes de las limitaciones de los habitantes de este municipio, y ello le da ventaja para manipularlos y sacar el maximo beneficio posible sin que estos apenas se den cuenta.
ESTAMOS EN EL SIGLO XXI EN UN PEQUEÑO Y ENCANTADOR PUEBLO, QUE MÁS DA COMO VISTAN,MENUDA TONTERÍA, LO QUE IMPORTA ES LO QUE LLEVAN DENTRO. NO COMO OTROS/AS QUE PIENSAN VAN FANTASTICAMENTE( TOTALMENTE SUBJETIVO,POR SUPUESTO ) DÁNDOSE EL POSTIN DE ALGUIEN IMPORTANTE Y DENTRO LLEVA ODIOS, RENCORES Y VENGANZA CUBIERTOS CON UNA MÁSCARA PARA ENGAÑAR.ME IMPORTA TRES PITOS LAS ROPAS,PERO SÍ TANTO LE IMPORTA AL PSOE LA ROPA, AVER SÍ VISTEN UN POQUITO MEJOR LA OPOSICIÓN...NO TAN SERIOS QUE PARECEN QUE TIENEN UNA EDAD ENTRADITA..... HE DICHO(SEGUNDO).
De paso se podrían haber llevado unos inchables, unas sombrillas y como no, unas cremitas. Ay mi cabeza,siguen mofándose de los vecinos y vecinas al derecho y al revés.
Yo lo único que digo es que ellos y ellas pueden vestirse como les de la real gana, tan solo digo que hay lugares o eventos donde tienen que ir bien arreglado. Tanto dinero que ganan y no tienen para una ropita digna para un pleno? o es que a estas alturas no saben ellos como ir? Seguro que si fuera un cumpleaños no irían de esa gisa.
Al anónimo de las 21:42 horas.
Que pena que todavía seguimos justificando lo injustificado, claro está, a no ser que seas un/a más de los beneficiados/as por el régimen local que te obliga a justificar siempre todos los actos que estos desgobernantes realicen a sabiendas que están mal pero como vives de los favores pues a seguir con el beneficio sin importar que otros sean condenados al régimen. Puedo entender que la justificación que das en tu entrada podría entenderse en el sentido de cuando decimos "... que nos importa más las personas en su interior que el exterior..." pero no es el caso, este Sr. Concejal representa a un pueblo que lo ha elegido "guste o no" pero el puesto que representa obliga a cumplir con una serie de condiciones tanto en imagen, comportamiento, actitud, etc. y personalmente considero que está fuera de lugar asistir a una reunión del mayor "órgano de gobierno local", como es un "pleno municipal" en esas condiciones, por respeto no sólo a los concejales tanto del grupo de gobierno como de la oposición sino a los vecinos en general. Imáginase Vd., que los Plenos tienes carácter públicos y supongamos que acude un TV a grabar para emitir en un canal de TV, ¿Qué le parecería a Vd., que saliese por TV el Sr. Concejal de que se trata, con tal vestimenta en una reunión del mayor órgano municipal? ¿Sentiría verguenza ajena? o ¿También se justificaría deciendo que lo importante en lo que va dentro? y ¿Qué es lo que va dentro en una reunión que lo importante son los asuntos que se van a tratar? Haciendonos estás mínimas preguntas creo que puedes entender que tu justifiación sobre el asunto no corresponde o no cabe encuadrar en el sentido del asunto de que se trata, si bien, podría contemplarse cuando se habla de persona física en un entorno personal, familiar, etc. Un saludo.
PERO FIDELA, PORQUE HAS RESPONDIDO BAJO UN ANÓNIMO?NO TE PEGA NO?PERO ES TAN HABITUAL... SIEMPRE SOIS LOS MISMOS.ENTONCES TAMBIÉN SON UNOS AGRADECIDOS O MEJOR DICHO,SUEÑAN CON SER UNOS FUTUROS AGRADECIDOS, PERO ME DA QUE NO VA A SER EH! Un saludo.
Al anónimo de las 10:38
Jamás respondo con anónimos. Siempre pongo mi nombre, a diferencia de ustedes, que no sólo se refugian en anónimos sino en nombres colectivos para comentarios insultantes y blogs idem. Nos libramos de pasar más vergüenza ajena porque son tan vagos que no tienen continuidad.
Al Anónimo de las 21:42 que cuando escribe parece que chilla. Vamos a ver; no son los mismos los que participan en este blog que, dicho sea de paso, es un lugar al que se puede acceder desde el respeto aunque hayan opiniones encontradas.
Le diré algunas cosas desde mi perspectiva de ciudadano de a pie.
1º) El que estemos en pleno siglo XXI no va reñido con que llevemos pieles de cabra, por poner un ejemplo. Es obvio. Sin embargo si hemos de respetar cada uno de los lugares en los que nos desenvolvemos y a los que representamos. Usted mismo, no creo que se le ocurra ir, por poner ejemplo, al Salón Noble del Cabildo con unas excelsas cholas, ni tan siquiera con bermudas. Y tan nobles son las dependencias del Cabildo( en dónde nunca he visto semejante esperpento ni panorama)como los son las dependencias de nuestro Ayuntamiento, máxime cuando de trabajo y de un pleno se está hablando. Otra cosa es aquel trabajador o trabajadora que, en un momento de asueto de su trabajo, hace un inciso y pasa por el Ayuntamiento a gestionar o solucionar algún papeleo. Está en su derecho y nada hay que cuestionar. Pero el que le atiende está en su puesto de trabajo y cómo tal ha de ir convenientemente vestido. Las cholas, las camisetas y las bermudas son para otro paraje. No confundamos el Siglo XXI con "lohagoporquemedalaganaypuedoymejactoymeríoporqueyosoyasí".NO,no,no Si así fuera, esta persona está firmando con su indumentaria lo que muchas veces se piensa y por respeto no se dice. Pero cuidado, no se dice por elegancia y no por ganas de decirlo. A buen entendedor pocas palabras bastan.
2º) Si lo que importa es lo que llevan por dentro, a mi personalmente no me lo ha estado demostrando este Sr. en cuestión. Desde luego hablo desde la perspectiva de ir a programas de TV para insultar a personas así sin más. Y más bien porque desde su perspectiva son granos que les han venido molestando en su trabajo de oposición, y la única manera que tiene de desquitarse es denigrando a nivel personal. Una persona con belleza interna no empleará nunca esas estrategias que más bien empañan lejos de ennoblecer.
3º) Habría que desentrañar la parte interna de "todos", absolutamente todos y no ser tan partidista para ver con diafanidad quien ha llevado esos odios, rencores y venganzas que usted comenta y que parece que le son bastante cercanos. No lo veo por la parte de la oposición que, precisamente está trabajando para erradicar esos adjetivos y vocablos que han empozoñado durante muchísimos años nuestra comunidad.
3º) Por un lado dice usted que le importa un pito la ropa y enseguida parece que si que le importa ya que insta al PSOE a acicalarse mejor. ¿En qué quedamos le importa o no le importa? ¿Le raja a usted su ojo o no le raja?. Parece, obviamente, que si le está importando la indumentaria. Como deber ser, pues según en dónde estés has de ir vestido. Y según el cargo que vayas representando también. Luego cada uno en su casa y a nivel particular viste con lo que más se identifique. Así sea una piel de cabra, de cordero o de cochino. Para el caso que intento explicar es lo mismo.
4º) También se engaña con la piel de cordero...
5º)Sé que mi pueblo es encantador. No hay quien me lo niegue. Pero ser encantador no quiere decir que sus habitantes no deseen mejorar, progresar. avanzar etc. Mientras no se superen ciertos esquemas que se han establecido de una manera imitatoria de "aquítodovaleymelopasoporelforro"; este pueblo se seguirá confundiendo con lo hortera pretendiendo ser bucólico. Y perdone usted, no es lo mismo ni forman parte de una misma moneda. Ahí está la distinción. El postín lo pone usted de una manera aleatoria y que dejaremos para otra lectura.
Como usted ve Anónimo de las 21:42, aquí nos expresamos muchos aunque no sea con asiduidad. Pero es que cuando me "llenan la cachimba" no puedo dejar de opinar.
Le saludo, pero le aconsejo que sea un poco más objetivo por contraposición a su subjetividad.
¡¡¡¡ QUEMADIIIITA , QUEMADIIIITA !!!!!
Estimado anonimo de las 18,48:
Bravo por tu comentario, Felicidades.Lo triste es que aunque tengas toda la razón, conozco personas, y no pocas presisamente, que aún sabiendo la verdad, prefieren seguir apoyando con su voto y su lengua, la mentira y el mal que estos desgobernantes provocan. Y tristemente tendrá que pasar algo gordo para que se den cuenta que mantener a estas personas en el poder han provocado su total ruina que es la de todos.
Estimado anonimo de las 21.42:
Sigiendo la l,ogica de su escrito, mantendría la misma opinion si en vez de aparecer Felix de esta guisa al ayuntamiento a " ejercer su profesión" hubiese aparecido de la misma manera algún miembro contratado o funcionario atendiendo al publico? Y si hubiese sido despedido por Felix por vestir así, ¿ A quuién apoyaría usted? Opine por favor, no me deje en la duda.
¿Es la profesión del Sr Félix ejercer de concejal? ¿?
No creo que que el Sr Felix tenga potestad para despedir o admitir a nadie.Usted, Anónimo de las 21:42h, tiene que clarificar algunos conceptos al respecto para solicitarme opiniones. Veo que no los tiene clarificados.
Todavía no he sido atendido por ninguna persona de nuestro Ilustre Ayuntamiento ( por el momento) en las mismas condiciones en las que apareció ese día.
No se trata de apoyar o no. Se trata de tener coherencia en el desempeño de funciones que pueden variar dependiendo del lugar que se ocupa, del cargo que represente y del lugar en el que se está.
La verdad no se me ocurriría ir vestido con traje y chaqueta,y que es con el que debo presentarme por mi profesión a mi trabajo, a una excursión o día de campo a la Tahona, por ejemplo.Como tampoco una enfermera iría con su bata blanca a vendimiar, por mucho calor que hiciera, y aun sabiendo que es fresquita y de algodón. ¿Ha cogido usted estos ejemplos que le puesto de una manera asertiva y clara?
Saludos y espero no seguirle dejando en la duda. Si así fuera, habrá que ir abriendo un poco más sus canales protocolarios y su manera de saber estar en sociedad.
Y la LALA todavia en venezuela buscando votos?
Publicar un comentario