miércoles, 13 de octubre de 2010

CARTA DIRIGIDA A ADÁN MARTÍN, HOY PUBLICADA A TÍTULO PÓSTUMO

San Juan de la Rambla, 1 de febrero de 2010

A/A Excmo. Sr. D. Adán Martín Menis


Estimado señor:

En primer lugar, sepa que es un honor, para mi Grupo y para mí misma, felicitarle y felicitarnos a todos los rambleros por el homenaje que el Ayuntamiento al que pertenezco le ha rendido, dando su nombre a la calle de acceso al Instituto, que hasta ahora se llamaba de Las Piletas. Dignificar el callejero local con nombres de relevancia en nuestra Comunidad es siempre un honor.

Salvando la distancia ideológica, debo decir que usted fue un digno Presidente del gobierno canario. Fue usted un señor, es decir, un presidente que no nos avergonzaba cuando hablaba y en el que confiábamos que haría su papel de presidente honrosamente cuando nos representara en cualquier foro. Elegante y educado, más de lo que se podría decir de algunos otros políticos similares. Por ello, al llegar al final de esa última legislatura suya, en una entrevista de prensa en que me pidieron, como portavoz que era yo, a la sazón, del Grupo Socialista en el Cabildo, que valorara su labor, creo recordar que fui la única que hablé elogiosamente de su persona. Educación y elegancia ya habían llegado a ser "rara avis" en el panorama político que nos circunda. Y muchas personas como yo, hartas de la zafiedad que ha ido impregnando el ambiente, se lo agradecíamos.

Además, he de señalar otra circunstancia, que dice mucho y muy bien de esa elegancia suya que destacamos. Muchas personas valoramos en gran medida la salida digna a su larga trayectoria de dedicación a defender los intereses públicos de esta Comunidad. Ha vuelto honrosamente a la condición de ciudadano, cosa que sólo saben hacer los grandes. Ha sabido apearse y retirarse y recuperar su vida anterior, lo que sustenta la idea de que usted posee la altura política de quien sabe estar en cada circunstancia y le hace crecer en categoría. Un amago de ostentar una representación en otro lugar lo resolvió sabiamente, dejando paso a quien tendría un más amplio apoyo, sin forzar la situación y salvando la imagen de una institución muy querida por todos. Ahí volvió a crecer su figura.

Digo todo lo anterior para evidenciar que tanto mi Grupo como yo misma nos alegramos de que una de las calles del municipio lleve su nombre. Y para disculparnos también por no haber estado presentes en el homenaje que se le ha tributado a usted por parte del grupo de gobierno municipal. Las razones de nuestra ausencia han sido esa misma dignidad, educación y elegancia que le reconocemos a usted, y que no tiene ni por asomo el grupo de gobierno que pretende honrarle mediante un acto que, en su caso, es más bien un agravio. Porque agraviarle a usted es hacerle este homenaje de manera sectaria y excluyente, destacando su labor frente a la labor de otros dos presidentes de gobierno anteriores, con los que me consta que usted tiene buena amistad, y a los que se les ignora pretendiendo ofenderlos al hacerle el homenaje a usted. Nos referimos a don Jerónimo Saavedra, que presidió un gobierno socialista y otro gobierno de pacto entre su fuerza política y la nuestra, y a don Román Rodríguez, que presidió un gobierno con sus siglas. Ambos, pese a que le precedieron a usted en la presidencia de nuestra Comunidad Autónoma están ausentes del callejero municipal, ése que a partir de mañana usted compartirá con el resto de ex-presidentes.

No se puede pretender ensalzar a alguien pretendiendo ofender al tiempo a otros. Esto es una conducta indigna, aparte de una muestra de grosería. Así lo manifestamos en el Pleno donde, estando de acuerdo con el homenaje a usted, solicitamos que, a la vez, se resolviera la deliberada omisión que se había producido con esos otros dos presidentes. Pero, de forma diametralmente opuesta a como usted lo hubiera hecho, los gobernantes locales se negaron, ensombreciendo el día grande que podía haber sido para el municipio, a comenzar el expediente de honores y distinciones a sus dos antecesores, expediente que sólo pedíamos que se abriera, y no que se resolviera.

Por eso, porque alguien debía defender con elegancia lo que usted no podía defender, por ser parte interesada, el Grupo Socialista, en aquel momento, no pudiendo votar en contra, ni abstenernos en su votación, porque usted no lo merecía, optamos por ausentarnos, como protesta, del Pleno. Y por ello, por defender esa cualidad que es inherente a usted, pero que falta en el grupo que pretende hacerle un homenaje ninguneando a los otros, no hemos podido estar en su homenaje. Pese a que nos congratulemos por él.

Felicidades, pues, pero con la sensación agridulce de que las cosas no se han hecho bien. Se han hecho tal y como usted no las hubiera hecho. Lo que dice mucho a favor de usted y muy poco a favor de sus anfitriones rambleros. Le garantizo que el pueblo ramblero no es así. Le ruego que lo recuerde.

Reciba un saludo afectuoso en nombre de todos los concejales que formamos el Grupo Socialista en el Ayuntamiento de San Juan de la Rambla, y de los vecinos que representamos.

7 comentarios:

Anónimo dijo...

La pena es que ya murió y no lo puede leer.
¡que pena!

Fidela Velázquez dijo...

A sabiendas de que su estado de salud era muy precario, no quisimos ensombrecer el homenaje. Por eso, pese a que la carta estuvo a punto de ser remitida, la retuvimos, de forma que no se sintiera herido por las formas miserables de los que pretendían de esa manera homenajearlo. la carta no hubiese salido a la luz de no ser por la conducta deplorable y zafia del personajillo que cobra de todos para insultar. Ahora tendrá destinatario, al menos para que las cosas queden claras.

Anónimo dijo...

PROMETEO.---COSAS DE MI PUEBLO....vergonzante la actitud del vocero municipal utilizando las ondas para seguir enfrentado a los vecinos del municipio. Se jacta de decir que Fidela no vive en el pueblo, cosa incierta, pero yo le preguntaria porque sigue él enpadronado en el Puerto de la Cruz, si tanto ama nuestro pueblo, aunque la culpa sigo pensando no es de este personaje sino de quien lo mantiene a nuestra costa...
POR CIERTO CADA VEZ SU COMENTARIOS EN LA RADIO CONFIRMAN QUE LA EMISOSA ESTÁ PARTICIPADA SUPUESTAMENTE Y PRESUNTAMENTE POR ALGUN MIEMBRO DE LA CORPORACIÓN. a CADA RARYO SE LE OYE COMENTAR Y CITO PALABRAS TEXTUALES "...SI, ENCANTADORA DE PULPOS, AHORA LLAMA A MI SOCIO Y TE QUEJAS QUE HOY HE ESTADO HABLANDO DE TI DURANTE LARGO TIEMPO".....Si todo esto es cierto el concejal estaría supuestamente y presuntamente incurriendo en una ilegalidad manifiesta......
.....NUUESTRO ALCALDE APROVECHA CUALQUIER MOMENTO PARA ARENGAR A SUS CONVECINOS: ..La ultima ha sido con motivo del programa de las fiestas de la Virgen del Rosario que un entusisasta grupo de personas ha querido rescatar del ostracismo por culpa de nuestros desgobernantes y aprovecha el Alcalde para utilizar la advocación de Nuestra Señora del Rosario y hablar de todas las obras que ha realizado en nuestro pueblo. DESDE LUEGO NO TIENE REPAROS, CUANDO NUNCA LE HA INTERESADO LO MAS MINIMO LOS ASUNTOS RELIGIOSOS Y SI HUBIESE SIDO ASI YA TENDRIAMOS TERMINADA LA ERMITA DE SAN JOSE DESDE HACE AÑOS. De cualquier modo me imagino que el discurso ha sido elaborado por algun de sus adlatares..... ,

Anónimo dijo...

Por cierto, ya volvemos con la ventana de humo de la playa de las Aguas, todo porque se acerca las elecciones y vuelven a utilizar el ansioso proyecto que de cara a la población vende mucho sobre todo "electoralmente", eso sí, sin hacer mención alguna a la desidia y poco verguenza sobre todo "ajena" que representa la penosa imagen que ofrece el Complejo de la Piscina de Las Aguas, de eso no vale hablar, debemos hacer oidos sordos y vista ciega, tengan un poco de verguenza "desgobernantes políticos". Supongo que ahora dirán que con la realización de la playa la piscina desaparecerá, etc., aunque ni los desgobernantes actuales saben que va a pasar con el pretendido proyecto "playa de las aguas" que viene siendo utilizado desde hace "tres legislaturas" como campaña electoral, pero nunca llega, supongo que ahora dirán a los vecinos "no se preocupen que ahora sí", y yo digo; "ahora que es el mejor momento sobre todo económico" desde luego que caradura y desfachatez para decir tal mentira son capaces de tal de ganarse los "votitos" para luego dejarse dormir en la palestra. Lo más triste de todo esto, es que a sabiendas de que eso es así, la población contribuye con la causa, bien sea, por un "bote de pintura", "unas bolsas de mortero", "una ayuda económica para vivienda", "un contrato laboral, aunque sea temporal", etc. Y yo me pregunto ¿Dónde está la dignididad de las personas, cuando son capaces de comprarse por tales ofrecimientos? ¿No creen que una persona vale más que todos estos ofrecimientos?, que al final no son gratis, ya se encargarán de recordarselos. Recuerden NADA es GRATIS, desgraciadamente todo tiene un PRECIO, sino vivir para ver. Por último felicitar al "grupo de desgobierno" por tener la grandiosa idea del viaje a "valencia", dado que es más importante hacer "campaña electoral desde ya con la tercera edad" que son más vulnerables que "entregar las ayudas de becas del curso anterior" a los alumnos del municipio, que no lo son, aunque este viaje suponga un gasto económico para el Ayto por persona de 100,00 Euros, aproximadamente, pero todo vale con tal de seguir en la palestra ganando lo que ni en otras administraciones se gana (30,000 Euros mensuales) ¡Que verguenza¡.-

Fidela Velázquez dijo...

Estimado Prometeo:
Me importa un pito que diga este personajillo que no vivo en el pueblo. Como miente más que habla, la gente ya le tiene cogido el tranquillo. El otro día, en una reunión vecinal, una señora mayor me saludó como "Fidelita", nombre con el que me conocían cuando era chica, y un nieto de la señora le dijo "¿la conoces? pero si dicen que no es del pueblo..." y la señora le dio pelos y señales de cuando y como me conoció y contó incluso anécdotas que yo no recordaba.... o sea, que no le presto ni caso. Además, él sabe que estoy en el pueblo, porque le oigo a través de la radio del coche todas las mañanas, más o menos hasta Los naranjeros-Guamasa, en que se pierde la emisión para entrar radio marca por el mismo dial... eso le quema, que saber lo que dice demuestra que pernocto en mi casa de la fuente de la Zarza. De todos modos, no es de su incumbencia donde duermo ni con quien...
El concejal ya no está. Ahora queda su hijo. Pero es cierto que estuvo ilegalmente formando parte de la empresa, y él (el concejal) lo sabe. Y yo espero. La campaña electoral llega. Y lo del programa de la fiesta del Rosario, no se preocupe. Es un medio escandalete vecinal su obsesión por salir en "los papeles" presumiendo de obras de Zapatero. tiene que presumir de lo que le viene de fuera, porque como también todo el mundo sabe, los 300000euros que nos ccuestan cada mes los concejales no tienen nada que ver con la nulidad de trabajo que realizan. Y ahora, ya es tarde para hacer ver que se hace algo, usted me entiende....

Fidela Velázquez dijo...

Al anónimo de las 6:34
No se preocupe por lo que empiezan a dar desde el ayuntamiento. ya lo sabemos. Muchos vecinos vienen a decirnos que se lo ofrecen y nosotros los animamos a que cojan todo lo que les den, ya que el dinero es de todos. Coger todo lo que les den y reflexionar sobre la compra que estos hacen cada vez que se acercan las elecciones. Cheques incluidos, porque también a ciertos colectivos les abonan, en forma de dinero en efectivo, el dinero para pagar deudas. Y nosotros animamos a los vecinos a que cojan lo que les den, aunque lamentamos de la manera que se hace, cahntajeando con el voto, porque la gente ya se siente ofendida del procedimiento y lo cuenta. En igual categoría está el famoso viaje a Valencia, por cierto, muy caro para los usuarios, lo que nos induce a pensar que algunos de los acompañantes oficiales pudieron ir "con los gastos pagos". Y lo de la piscina de Las Aguas, es la más lamentable imagen del pueblo que hace mucho tiempo se da. La playa saldrá, pero cuando alguien se encargue de verdad de hacer un seguimientod el proyecto, que recordemos que lleva parado, desde el último presupuesto, más de ucatro años. Esta es la desidia con la que corresponden a los 30.000 euros mensuales. Pues muy mal. Pero que continúen haciéndolo. mejor para nosotros.

Anónimo dijo...

Prometeo ya te lo he explicado en varias ocaciones san jose no es hermita es iglesia. El prelado nivariense Luis Franco Gascón, por decreto dado en La Laguna el 14 de mayo de 1963, elevó la ermita a la categoría de parroquia, segregándola de la de San Juan Bautista. Ay prometeo con lo bueno que pareces en ciertos aspectos y luego desconoces la culturilla de tu pueblo.