El comentario propio lo haré más tarde, a propósito del título. Pero este viejo artículo de un libro del autor en el siglo XIX no tiene desperdicio. Recomiendo leerlo y pensar en nuestros desgobernantes:
Sobre todo, hijos mios, no empleéis el tiempo en frivolidades.
El hombre frivolo siempre parece ocupado, pero en nada de provecho. Para él los pequeños objetos son grandes, y desperdicia en bagatelas el tiempo y la atención que debiera emplear en cosas de importancia. Se para a observar los vestidos, y no los caracteres de los que los llevan. Fija toda su atención en las decoraciones de un teatro, y no hace caso de la comedia; no se le escapa una ceremonia de la corte, y deja a un lado la política.
Sobre todo, hijos mios, no empleéis el tiempo en frivolidades.
El hombre frivolo siempre parece ocupado, pero en nada de provecho. Para él los pequeños objetos son grandes, y desperdicia en bagatelas el tiempo y la atención que debiera emplear en cosas de importancia. Se para a observar los vestidos, y no los caracteres de los que los llevan. Fija toda su atención en las decoraciones de un teatro, y no hace caso de la comedia; no se le escapa una ceremonia de la corte, y deja a un lado la política.
Conoced el verdadero valor del tiempo; arrebatad, coged y gozad todos sus momentos. Fuera ociosidad, pereza y dilación: nunca suspendáis para el día siguiente lo que podías hacer hoy.
Un tonto malgasta sin crédito, ni provecho; un hombre de juicio gasta de un modo enteramente contrario. Este emplea el dinero como el tiempo, útil o agradablemente para él, o para otros. Aquel compra lo que no necesita, y no paga lo que le hace falta. No pasa por delante de una tienda de Alemanes, sin caer en la tentación de comprar alguna caja de tabaco, algún reloj, puño de bastón, sortija, o bien otras bujerías o chucherías que solo sirven para arruinarle. Sus criados y los tenderos conspiran contra él, y a poco tiempo queda asombrado de ver en su casa tantas ridiculas superfluidades, tan pocas cosas de aquellas que aumentan la comodidad y bien estar de una persona.
Sin cuidado y método, las más pingües rentas no sirven a cubrir los gastos necesarios. Hijos mios, pagad lo que debáis vosotros mismos, no por medio de ningún criado, a fin de que no estipule con los tenderos el tanto por ciento, o el regalo que le han de hacer por sus buenos oficios, según suelen decir los criados.
(Autor: J.B. de Urcullu. 1.847. Lecciones de moral, virtud y urbanidad.)
19 comentarios:
El dinero no es de Zapatero, el dinero es de un plan del Gobierno cuyo presidente es José Luis Rodríguez Zapatero. No confundamos las cosas...Ah y porfavor, para la respuesta no me acuse como uno de AIS-CC porque al igual que no me identifico con su partido tampoco lo hago con el otro. Un saludo!
CURSO BÁSICO DE GESTIÓN POLÍTICA PARA LOS QUE INTENTAN CONFUNDIR:
Nuestro sistema de organización política es la democracia (gobierno del pueblo) esto significa que el pueblo "elige" a sus representantes y estos a su vez se unen en grupos para crear mayorías que generen los gobiernos.
Una de las funciones principales de cualquier gobierno es la de hacer los presuspuestos, en ellos se incluyen los gastos e ingresos de ese año, los ingresos fundamentales de cualquier estado (y más ahora que ha triunfado una visión económico-liberal del estado) son los impuestos, mientras que los gastos son evaluados y priorizados por el gobierno en cuestión.
¿Qué quiere decir esto? Pues que depende de la sensibilidad del gobierno de turno para que las inversiones seas más o menos efectiva.
En el caso de España, el gobierno de la nación, presidido por Zapatero, ha pensado que había que priorizar en obras públicas como manera de crear empleos, evitando de esa manera que las listas del paro siguieran aumentando, pero eso NO QUIERE DECIR QUE CUALQUIER OTRO GOBIERNO HUBIERA HECHO LO MISMO, por lo tanto HA SIDO ZAPATERO EL QUE HA PRIORIZADO EN ESTE GASTO, porque además nunca antes se había inyectado tal cantidad de recursos directamente en los ayuntamientos, y sin mirar el color poítico de dichas entidades locales, porque lo normal es que los recursos del estado vayan a las comunidades o, en el caso de Canarias, a los cabildos.
Lo ocurrido con el Plan E o Plan Zapatero (nunca mejor dicho porque es el impulsor de esta IDEA) es novedoso y ha sido bien acogido por todos las entidades municipales, que han visto aumentadas su capacidad inversora de forma imprevista (porque, repito, NUNCA un gobierno lo había hecho).
Por lo tanto a los que siguen diciendo que este dinero es de TODOS, les quiero decir que es igual de TODOS Y TODAS que el del gobierno de Canarias o el Cabildo de Tenerife, pero ellos si que no han REPARTIDO entre todos igual, porque en estas islas SI se mira el color político de las instituciones antes de dar algo, y eso lo sabemos todos y todas
hola, tengo una dudilla en las elecciones pasadas esta es la lista de CC-CUALICION POR EUROPA(LOS 8 PRIMEROS)como se puede apreciar la canaria es la numero 4.
1.Don Ramon Tremosa i Balcells
2.Doña Izaskun Bilbao Barandika
3.Don Salvador Sedó i Alabart
4.Doña Claudina Morales Rodríguez
5.Doña Mireia Huerta i Sala
6.Don Enric Nomdedeu Biosca
7.Don Joan Cales Verd Cirer
8.Don Carlos Bautista Ojera
y yo me pregunto xk CC no hizo como el psoe y pp (poner en los carteles a sus candidatos nº1) y puso en los carteles a la Nº4 para que es para decir que los que voten a CC votan a una canaria pues que mala pata xk la canaria no irá a europa.
por cierto fide, te acuerdas que robaron piedras en una casa de la rambla, pues unos dias hace como 1 o 2 dias volvieron a robar piedras en esa misma casa, lo se porque pasé hoy por ahi y hay menos piedras de las que habian cuando robaron por primera vez
q radio?
la de borges y el jose luis de la cueva?
la ilegal?
aclaren eso.
Soy el anononimo del primer mensaje:
Yo no le tengo que dar las gracias al Sr Zapatero, su obligación como presidente es gestionar los recursos. Si carece de una cierta sensibilidad entonces es un hijo de....un corrupto, etc etc etc. Pero no tengo que darle las gracias por cumplir su trabajo, para eso fue elegido.
Al anónimo del primer mensaje:
Dice una máxima que es de bien nacidos ser agradecidos.
Yo creo que el agradecimiento no está de más nunca, simpre que se merezca.
Zapatero se lo merece porque ha actuado como BUEN GOBERNANTE tomando MENDIDAS DE BUEN GOBIERNO ante la situación de crisis para paliar el paro, ayuntamiento a ayuntamiento.
Por eso hay que agradecérselo de la única manera que en política se agradecen las cosas: votándole. Parece que usted no lo hizo, y sí lo hizo con otras opciones a las que no se puede estar agradecido por tomas acciones de buen gobierno, sino todo lo contrario.
Supongo que usted votó al PP, porque ya manifestó que no vota a CC. Tengo que decirle que al PP hay que NO AGRADECERLE, aparte de que no haya aportado nada para paliar la crisis, salvo a costa de los trabajadores, que sea el partido del señor SORIA, investigado por la justicia por haber recibido prebendas de empresarios a los que benefició y, lo que es más grave, es el titular de la cartera de economía del Gobierno de Canarias, el responsable de reactivar la economía y proponer medidas contra la crisis, paliar el paro y NO HA HECHO NADA Y SEGUIMOS ESPERANDO.
Por eso, creo que usted está en un error votando a quien no ha hecho nada y nosotros en un acierto, agradeciendo en forma de voto a quien ha hecho algo.
Estimada Sra. Fidela Velázquez, muy buenos días.
Me gustaría comentarle unas cositas, si el Sr. Zapatero fuera tan buen gestor y tan buena persona, hubiera administrado mejor los recursos en esta crisis en la que estamos y no de la manera desastrosa que la ha hecho y sin hacerse publicidad, porque que un plan se haga llamar Plan Zp es demagogía pura y dura y se llama hacer campaña con dinero de todos, o es que no saben ¿cuanto cuesta cada cartelito que se pone en cada rincón de cada municipio de España? Pues un pastón. Es más, si hubiera gestionado bien no hubiera tenido que hacer dimitir al ministro de hacienda, y por cierto si tan mal lo había hecho el PP ¿por qué le dejaron el país al Psoe con un superavit, economicamente hablando y uds. lo derrocharon antes de que acabara la legislatura? Se empeña en hacer promesas para endeudar más el país y por cierto su gobierno socialista fue el que quería poner como edad para la jubilación hasta los 70 años y que la semana laboral se fuera hasta las 65 horas laborales. Otra cosa más, si hablamos de casos de corrupción ¿por qué no hablamos de los del partido socialista? del dinero que se metió en el bolsillo la hija de Chavez, vicepresidente del gobierno, casos de corrupción en lanzarote donde también están implicados socialistas y lo que quieren ocultar desde Madrid, porque como ahora están en el poder, ocultan todo lo que quieren.
Muchas gracias por escucharme, un saludo.
P.D.: Que no soy Salvador, ni ningún concejal de CC, sólo soy un simple lector de esta página que me gusta dar una opinión de los temas que aquí se redactan.
no obstante es de valorar positivamente que haya cntenido el odio que se nota en esas palabras, hablar es de humanos, gritar de energumenos, utilizar la fuerza de animales... solo por eso, gracias anonimo del primer mensaje... aunque no este de acuerdo con usted, la economia se esta reactivando gracias a este famoso plan E que vemos en todos lados, a gente esta viendo movimento y esta perdiendo el miedo a gastar "algo mas" si el dinero se mueve, la economia se mueve y se reactiva, no solo el plan E esta en las pequeñas obras de los municipios, sino también en el plan de los coches, gracias a ello, he visto como la venta de coches se esta estabilizando, pero esto son solo balances primarios, habrá que ver resultados a medio y largo plazo, y todo ello sin que los trabajadores se perjudiquen, sin abaratar el despido, sin que me congelen el sueldo... en fin, esas cosillas. y eso si que le tenemos que dar las gracias a un gobierno de izquierdas, lo mas facil es hacer lo contrario, congelar,sueldos, abaratar despidos y subir impuestos... y quien no llegue a fin de mes que se joda... es la diferencia entre la izquierda y la derecha...
the man who think in green
DICEN QUE NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER O CURSO BÁSICO DE GESTIÓN POLÍTICA PARA LOS QUE INTENTAN CONFUNDIR CON ARGUMENTOS MALINTENCIONADOS:
Si seguimos con el argumento (muy poco afortunado, demagogo y falto de respeto) del anónimo, Aznar y rajoy serían hijos de..., corruptos y etc (como él mismo ha dicho) porque no se les recuerda ningún plan para fomentar la obra pública, ni para enviar fondos diréctamente a las entidades locales, ni se les recuerda ninguna sensibilidad con aquellos ayuntamientos o comunidades que no fueran de las "suyas".
Le recuerdo a esta persona que Rajoy ha dicho que el Plan Zapatero es tirar dinero al deficit, o sea, que lo que viene a decir Rajoy es que un gobierno que él presidiera no hubiera realizado este plan de inversiones.
El gobierno de Zapatero NO TIENE NINGUNA OBLIGACIÓN de enviar dinero extra a las entidades locales, podría haber hecho como en otros paises Europeos, o como en EEUU, y haberle dado ese dinero a los empresarios y a los bancos a cambio de nada, pero lo que se ha hecho es invertir en obra pública, con dos objetivos fundamentales: por un ado crear empleo en el sector de la construcción y por otro mejorar las infrastructuras de nuestros municipios.
Usted no querrá agradecercelo, pero de la misma manera que no le agradecerá la buena gestión a ninguno de los políticos ¿no?, porque según su punto de vista el dinero público no necesita administradores.
Si quiere usted entender mejor lo que es una buena gestión económica al frente de un gobierno, compárela con la administración de una economía doméstica, cuando con recursos limitados se tiene que decidir entre: arreglar los pequeños desperfectos de la casa, hacer la compra para todo el més, y dejar algo para los gastos diarios de la familia (e incluso ahorrar). O por el contrario comprar el último modelo de Mercedes (aunque sea un gasto superfluo y se pague a plazos).
En este simil la primera opción sería por la que ha optado el gobierno Zapatero y la segunda por la que han optado los gobiernos nacionalistas (incluido el de AIS-CC con sus radios y beñesmenes), que tenemos en esta tierra, y que nos ha tocado sufrir.
Usted no lo agradezca si no quiere, vote CC o PP o lo que le apetezca pero, por favor, los lectores de este blog somos personas inteligentes, no vuelva a intentar confundir, a lo mejor este discurso le da resultado en ciertos bares y otros lugares donde su demagogia tiene buena acogida, pero respete la inteligencia de los que leeemos esta página.
Chacho, ¿pero qué eseto? ahora escriben aquí los que nunca han dicho nada, y van diciendo las mismas mentiras y sandeces que sueltan por ahí para que engañar a la gente ¿la hija de chaves se ha embolsado dinero? pero como se puede ser tan malintencionado, un señor como el ex-presidente de Andalucía al que nunca se le ha detectado ninguna operación turbia en 20 años de gobierno, que no ha aumentado su patrimonio, que no tiene ninguna causa judicial abierta...y ahora quieren enfangarlo porque al PP le interesa ganar en Andalucía, lo ocurrido con la hija de Chaves (que no Chavez), no ha sido nada fuera de lo normal, lo que parece es que los hijos de los políticos no pueden trabajar y que al PP le interesa enfangarlo todo para tapar sus propias vergüenzas, el gobierno de Andalucía concedió una subvención (si es una subvención, normalmente debe ser devuelta) a una empresa donde trabajaba la hija de Chaves, pero ese dinero ni pasó por ella, ni era para ella, ni nada de nada, es una subvención como las miles que se conceden en esta país a empresas TODOS LOS DÍAS. ¿lo extraño es que la hija de un político trabaje o qué? ¿o si la hija de un político trabaja, ya esa empresa queda fuera de la posibilidad de recibir subvenciones y los beneficios que les reconoce la ley?
Lo de decir que la crisis es culpa de zapatero ya tiene guasa, o sea que quiebra la GENERAL MOTORS, una de las empresas punteras en estados unidos, Los gobiernos Europeos han tenido que intervenir bancos, aseguradoras y empresas financieras en general, y resulta que la crisis está causada por el presidente Español ¿Por qué no dicen que si en España se genera más paro que en el resto de Europa, es porque esta crisis ha comenzado por ser una crisis inmobiliaria a quienes más ha afectado es al sector de la construcción? ¿Por qué no se dice que en esta isla se ha construido en 8 años, por la especulación brutal de nuestros políticos y empresarios, lo que se tenía que haber construido en 40? ¿Por qué no se dice que lo mejor que se puede hacer ahora es exactamente lo que está intentando hacer zapatero, cambiar el sistema productivo y depender menos de la construcción? eso no lo dices ¿verdad primo?
Solbes (me imagino que es a quien se refiere usted) no ha dimitido, el señor Pedro Solbes (profesor de Rato, para más señas) ya había mostrado su voluntad de no seguir al frente del ministerio antes de las elecciones, sólo continuó en su puesto por lealtad a zapatero, y con la promesa de poder dejarlo transcurrido un año, como efectivamente ha sido, o sea que más le valdría a usted enterarse mejor de las cosas, y dejar de confundir, que esto no es una charla de bar.
ande yo caliente y rase la gente, en repsuesta al sr. prim y sin que sirva de precedente:
estimado primo, no juegue con los numeros ni los datos, cada cartelito cuesta una pasta, es cierto, pero la pregunta no es cuanto cuesta cada cartelito, sino, cuantos puestos de trabajo da cada cartelito? decir lo contrario es jugar con los datos de la manera mas rastrera amigo mio, y eso si que es demagogia rancia.
como también es decir lo del superávit, puesto que el pp no gestiono una crisis mundial como esta que está pasando, lo que tenemos que saber es como lo estan afrontando los diferentes paises y que medidas han puesto, desde luego estoy convencido que españa ha aportado mas medidas que cualquiero otro estado de la union europea.
Es lógico que un ministro dimita, por que la responsabilidad para con la ciudadania es mucha, se siente responsables con los votantes... deberian aprender los mandatarios peperos como esperanza aguirre por los casos de espionaje, trillo por lo del JAK 42 que no dimitio en su dia y ahora lanza balones fuera (que se lo pregunten a los familiares de los muertos) y sobre todo despues de meternos en una guerra que dejo 200 muertos en españa ¿eso es responsabilidad?...
vuelve a mentir descaradamente con las horas de trabajo, la derecha es quien apoya a los grandes empresarios, que quieren seguir ganando lo mismo a pesar de que la cosa esta mal ¿ y como lo hacen ? aplican un ERE, es decir, despiden a personas y hacen que las que queden trbajen mas... osea, es la finalidad de las 65h.
segun el periodico publico:
España, uno de los países más críticos con la posibilidad de ampliar la jornada laboral, se abstuvo en la votación y, junto a Bélgica, Chipre, Grecia y Hungría, presentó una declaración en la que aseguró no poder aceptar el texto por el "retroceso social" que supone[...] España ha sido desde el primer momento uno de los grandes opositores de la ampliación de la jornada laboral, pero en los últimos meses perdió el apoyo de sus principales aliados en esta negociación, Francia e Italia, con los que había bloqueado en varias ocasiones la reforma.
asi que no me cuela que usted intente manipular a las personas con una frase tan vacia de continente y contenido, si quiere algo muestrelo on pruebas, si no, callese bajo la maxima es mejor callarse y parecer que es tonto que hablar y confirmarlo.
El Psoe ya pago doblemente sus capitulo de corruptelas: con la perdida del gobierno y con carcel para los implicados... deberia aplicarse lo mismo, en canarias se aplica mucho rodillo por el pacto que hay entre pp y cc, recordemos que el vicepresidente esta implicado, el famoso caso icfem, caso tindaya, caso forum, caso teresitas... ¿donde estan los culpables? ... y a nivel nacional, el caso del lino, la venta de telefonica a colegas, lugo casos de vergüenza nacional, como las escuchas ilegales que atenta contra las leyes democraticas, yak42 y el famoso caso gurtell, que lleva abiertos mas de 18 casos paralelos... ante todo esto ¿que me esta contando usted?... quien intenta ocultar que? quien denuncia al psoe sin dejar que se investigue correctamente? un poco de seriedad...
por cierto, si esto se sabia ¿por que rato no hizo nada desde su sillon del fondo monetario internacional? por que se fue sin dar con la cura a la crisis? ¿para que sirve este FMI? ... la gente ve lo que quiere ver o lo que le dicen que vea??
the man who are ungry
Las personas implicadas en Lanzarote ya no pertenecen al PSOE, entérese usted bien, por lo tanto hace tiempo que fueron expulsadas de ese partido, deje de enredar, si usted quiere casos de corrupción mire a la capital, donde Zerolo está imputado de dos casos gravísimos de corrupción, o a otros sitios como Arona, o en breve a San Juan de la Rambla, en estos lugares cercanos comprobaremos lo que significa Coalición Canaria en esta isla.
Y he dejado para lo último lo de la edad de jubilación y lo de las 65 horas semanales ¿pero qué está diciendo usted?. La desfachatez, la ignorancia, y la falta de seriedad de la que usted hace gala me hace plantearme si es útil seguir razonando con alguien de su calaña ¿Cómo puede usted mentir de esa manera y quedarse tan ancho? ¿como se puede ser tan vil y rastrero? ¿De verdad que usted se cree todas esas sartas de mentiras? lo que creo es que ustedes están tan acostumbrados a mentir y que les crean las barbaridades que sueltan por la boca que acaban creyéndoselas, lo que hay que leer, me reiría si no fuera porque me dan nauseas....por favor chico, de verdad, estas cosas a repetirlas a la barra del bar que es donde debes sentirte como en casa, aquí procuramos hablar de temas serios, por favor, lo que hay que leer.
PD: con respecto a su identidad sólo le voy a poner una cita en latín (y usted busca el significado que ya me he cansado de dar lecciones): Salvador, excusatum non petita acusatum manifesta ¿entendiste primo?
Sra Fidela, le recuerdo que aparte del PSOE, PP y Coalición Canaria existen muchos más partidos en España. "Supongo que usted votó al PP, porque ya manifestó que no vota a CC.". Lo que hace con su comentario es fomentar aún más el asqueroso bipartidismo fruto de la injusta Ley Electoral.
Al Vengador Justicieros
"según su punto de vista el dinero público no necesita administradores." le recuerdo que en mi comentario escribí "su obligación como presidente es gestionar los recursos."
Y...un consejo (Vengador Justiciero) no sea tan ingenuo, la corrupción también existe en el seno del PSOE (por su alusión al caso de Chavez en Andalucía)
P.D Todos estos comentarios los hago desde el máximo respeto que le profeso a nuestra futura Alcaldesa.
A ver anónimo, me parece que usted no presta demasiada atención cuando lee, ya le he dicho que enviar fondos extras no es una OBLIGACIÓN del presidente, lo ha hecho porque ha sido sensible a la perdida de puestos de trabajo en la construcción ¿usted sabe que querían los empresarios de la construcción para supuestamente crear empleo? Pues como parece que no lo sabe yo se lo explico, lo que demandaron estos empresarios era una inyección de dindero en sus empresas para seguir construyendo y que el estado le "REGALARA" suelo. Esto es lo que se demandaba por parte de la patronal de la construcción, seguramente si hubiera estado el PP en el gobierno es lo que hubieran hecho, porque para el PP cuando el dinero se emplea en el bienestar público es generar deficit, pero cuando se le entrega a empresarios es fomentar el empleo.
Yo personalmente pienso que las medidas tomadas por el gobierno son las correctas, a quien hay que ayudar en estos momentos es a que los ciudadanos no pierdan derechos ni protección social, y no a que los melos empresarios, que han gestionado fatal la época de vacas gordas, "tapen sus agujeros", como se ha hecho en otros paises europeos donde gobierna la derecha, por lo tanto le rogaría que siga diciendo que es una obligación del Presidente enviar fondos a los municipios, porque usted al hacerlo, no sólo está confundiendo, sino que está mintiendo, Zapatero no está obligado a crear fondos de inversión local, ha sido una iniciativa suya y de su equipo económico.
Por otro lado debería usted ser más cuidadoso cuando habla de corrupción, le repito que lo de Chaves (con s, es Chaves y no Chavez, el de la z es el presidente de Venezuela) sólo es un señuelo que utiliza el PP para intentar tapar sus graves casos de corrupción (con varios Alcaldes implicados en Madrid), estamos hablando de una subvención que se concede a una empresa de forma legal, como las miles que se conceden en este país, y lo único que ha ocurrido es que en esa empresa trabajaba una hija del ex-presidente de Andalucía, Menuel Chaves ¿Cual es el delito? ¿Está imputado por este tema? ¿Tienes claro que esto es un tema de corrupción política? A mi me parece que al PP se le está yendo la ollla en este tema, porque si hay que comenzar a investigar, investiguemos donde trabajan o han trabajado los familiares directos de nuestros representantes públicos, sin ir más lejos la señora esposa de nuestro amado presidente de Canarias, Ángela Mena, es concejala de Santa Cruz, cuando ni siquiera vive allí, pero es que antes fue asesora de Ana Oramas en La Laguna, cobrando casi tanto como la Alcaldesa ¿Es eso corrupción? ¿enchufismo? ¿pensar que los canarios nos tragamos todo los que nos echen?.
Vuelvo a pedir un poco de seriedad cuando se argumente, porque si no esto va a parecer la charlita clásica de barra de bar o de la sala de espera de la peluquería, y me da que este es un lugar de reflexión y debate político serio y contrastado, para oir disparates ya tenemos a EL MUNDO y a JIMENEZ LOSANTOS.
Nos aborda la crisis y el dinero del plan E malgastado por unos impresentables que lo único que piensan es que todavía pueden engañar a la gente, no se han dado cuenta de que hemos descubierto la honestidad, no todos porque hay gente que por mucho que tu le digas, siempre creerá a Manolo, pero bueno...y la honestidad solo nos ha venido de la mano del partido socialista, con Fidela como candidata y le deseo de todo corazón que sea la alcaldesa en 2011, que no se rinda que nuestra luz, la luz que brilla y que nos llena de esperanzaa a muchos. No se deje llevar por estos tontainas que lo único que quieren es desviarla de sus objetivos. Fidela alcaldesa
Si es que de mal agradecidos está el mundo lleno, porque esto es un favor que le ha hecho el presidente a todos los ayuntamientos, la única diferencia es que no han sabido gestionarlo sino que se lo han gastado en boberias y se ha nquedado con la mayoria del dinero, porque mucho criticar a Zapatero, pero ustedes no se bajan el sueldo lo único que han hecho son atrosidades, como firmar la subida de la contribución, cuando el dinero queda íntegro en el ayuntamiento. Manda mandinga.
Al anónimo del primer mensaje. Veo que usted no tiene que agradercele nada a Zapatero porque según usted es su obligación gestionar los recurso, ¿le pide usted lo mismo a su alcadel el señor Manolo Reyes o a él si que le tiene que agrader algo como un puestito por ejemplo?
Respuesta a niiiña:
Yo a Manuel Reyes no le tengo que agradecer nada, es más, debe de criticarsele, y con dureza, labor que esta cumpliendo maginficamente la oposición. A ver si nos enteramos, en españa hay más partidos políticos y que yo critique al PSOE no debe ser motivo para que me metan en el mismo saco que el PP o CC. Fuí uno de los 21 votantes que apostó por Izquierda Unida en las últimas elecciones.
Publicar un comentario