Se puede bajar la contribución, como dice Amelia en un comentario. Lo que pasa es que, valga la redundancia, AIS-CC ha pasado, ignorando las medidas propuestas, Pleno tras Pleno, con una falta de sensibilidad total. Hasta el Pleno del viernes, en que se aprobaron, a iniciativa de la oposición, dos peticiones de rectificación de los valores catastrales y de congelación de la contribución actual. Ahora falta que se aplique, s decir, que hagan el trámite. Que no lo tengo tan claro, porque acuerdos plenarios hay en que no se ha trasladado las peticiones o comunicaciones correspondientes.
Ya en su momento denunciamos lo abusivo de la subida desmesurada de la contribución urbana por parte del grupo de gobierno de CC-AIS, que gravaba de manera importante las economías familiares, con especial incidencia en las economías más pobres, sobre todo en momentos de crisis económica como la actual.
Lo más lamentable del caso fue que no sólo escondieron cobardemente que la subida es una decisión del alcalde, que decidió dar el visto bueno a unos valores que no se corresponden con las propiedades, con el cinismo añadido de culpar al gobierno de Madrid y a Zapatero de sus decisiones, sino que se negaron a aprobar el abanico de descuentos y deducciones solicitados por el PSOE en Pleno, dentro del abanico que permite la Ley.
“La ley establece que es el ayuntamiento el que fija el gravamen de la Contribución Territorial Urbana, atribución que aprovechó AIS-CC para elevar la contribución a pagar, con el agravante de que, al ser escalonada, seguirá subiendo durante los próximos diez años.
Los socialistas ya denunciamos en su momento que la subida era descomunal y abusiva, y lamentamos que en todo este proceso el grupo de gobierno no sólo no haya dado la cara, explicando claramente a cada vecino por qué se produjo la subida y quién fue el responsable, antes al contrario, usaron la política vergonzosa de tirar la piedra y esconder la mano y acusar a otro de una subida que se gestó de puño y letra del alcalde, y sin tener en cuenta el momento en que se produce la subida ni el efecto que tienen las progresivas subidas en años posteriores, ni evaluar la incidencia que tiene en las rentas más bajas, por lo que nosotros siempre hemos dicho que es posible que detrás, de la subida, estuviera la enorme e injustificada subida de los sueldos de los concejales, el propio alcalde y su personal de confianza, subida que en los presupuestos de 2008, prorrogados a 2009, supone un 33%, cantidad injustificada en un ayuntamiento con tantas necesidades, máxime cuando los gobernantes locales no se caracterizan, precisamente, por sacar partido a esos sueldos enormes que ganan de las arcas municipales.
Los socialistas solicitamos en el último Pleno que, además de pedir al Catastro la revisión de los precios fijados, que en su momento debía haber hecho el alcalde y no hizo, se congelara de manera automática la contribución actual, sin realizar ninguna de las actualizaciones previstas en los próximos años, de forma que esto suponga un respiro económico a los vecinos, que subsane, al menos circunstancialmente, el grave error cometido por el grupo de gobierno que lo que se pretendía, con la firma del alcalde, era incrementar la recaudación municipal a costra de los vecinos, para sufragar los gastos suntuarios a los que nos tienen acostumbrados estos gobernantes, que no se recatan en ellos ni siquiera en épocas de crisis.
Esta decisión unánime del Pleno es preciso que sea tramitada con diligencia, de forma que sea efectiva en el próximo ejercicio presupuestario, y, dada la importancia del tema, esperamos que AIS-CC no se deje dormir, como de costumbre y haga su tarea.
Los socialistas pedimos de nuevo las reducciones que permite la ley respecto a la contribución urbana, de forma que, además de lo acordado, se pueda realizar una revisión a la baja de la contribución actual en función de las deducciones que permite la Ley, y la moderación en el gasto de los concejales, porque la economía del municipio no se lo puede permitir.
“La ley establece que es el ayuntamiento el que fija el gravamen de la Contribución Territorial Urbana, atribución que aprovechó AIS-CC para elevar la contribución a pagar, con el agravante de que, al ser escalonada, seguirá subiendo durante los próximos diez años.
Los socialistas ya denunciamos en su momento que la subida era descomunal y abusiva, y lamentamos que en todo este proceso el grupo de gobierno no sólo no haya dado la cara, explicando claramente a cada vecino por qué se produjo la subida y quién fue el responsable, antes al contrario, usaron la política vergonzosa de tirar la piedra y esconder la mano y acusar a otro de una subida que se gestó de puño y letra del alcalde, y sin tener en cuenta el momento en que se produce la subida ni el efecto que tienen las progresivas subidas en años posteriores, ni evaluar la incidencia que tiene en las rentas más bajas, por lo que nosotros siempre hemos dicho que es posible que detrás, de la subida, estuviera la enorme e injustificada subida de los sueldos de los concejales, el propio alcalde y su personal de confianza, subida que en los presupuestos de 2008, prorrogados a 2009, supone un 33%, cantidad injustificada en un ayuntamiento con tantas necesidades, máxime cuando los gobernantes locales no se caracterizan, precisamente, por sacar partido a esos sueldos enormes que ganan de las arcas municipales.
Los socialistas solicitamos en el último Pleno que, además de pedir al Catastro la revisión de los precios fijados, que en su momento debía haber hecho el alcalde y no hizo, se congelara de manera automática la contribución actual, sin realizar ninguna de las actualizaciones previstas en los próximos años, de forma que esto suponga un respiro económico a los vecinos, que subsane, al menos circunstancialmente, el grave error cometido por el grupo de gobierno que lo que se pretendía, con la firma del alcalde, era incrementar la recaudación municipal a costra de los vecinos, para sufragar los gastos suntuarios a los que nos tienen acostumbrados estos gobernantes, que no se recatan en ellos ni siquiera en épocas de crisis.
Esta decisión unánime del Pleno es preciso que sea tramitada con diligencia, de forma que sea efectiva en el próximo ejercicio presupuestario, y, dada la importancia del tema, esperamos que AIS-CC no se deje dormir, como de costumbre y haga su tarea.
Los socialistas pedimos de nuevo las reducciones que permite la ley respecto a la contribución urbana, de forma que, además de lo acordado, se pueda realizar una revisión a la baja de la contribución actual en función de las deducciones que permite la Ley, y la moderación en el gasto de los concejales, porque la economía del municipio no se lo puede permitir.
7 comentarios:
claro que se puede bajar la contribución y los supersueldazos propios de grandes urbes europeas y la corrupción y los malos humos de alcalde y concejales,.......
Por cierto Doña Fidela, ¿ que pasda con la Iglesia e San José? ¿Para cuando su reapertura? ¿ No puede preguntar en el Cabildo? Seguro que hay sorpresas.
Lo de la contribución ya se pasa de castaño oscuro, es una estafa en toda regla, pero que cara se gasta señor alcalde, espero que lo acordado en pleno no se quede en simples palabras como ha hecho hasta ahora sino que cumpla su palabra, usted y todo su equipo, porque para ustedes muy bien que se suba y que los vecinos se queden hasta el cuello, pues el cien por ciento queda íntegro en el ayuntamiento.
Pues claro que se puede bajr la contribución, lo que sucede es que estos gandules de AIS no quieren hacerlo,p orque ya hay muchos alclades que han reconocido su error y están poniendo todo de su parte para intentar subsanar el daño hecho.
Sin tener nada que ver con el tema, dado que estoy de acuerdo con los tres comentarios, tengo que darles una noticia interesante:
En los avances de programación de Antena3canarias ( OJO, IMPORTANTE, se ve SOLO en TDT, ) se ve secuencias de una pelicula rodada en San Juan de la Rambla ( creo que es un corto)Se emitirá HOY MIERCOLES 1 DE JULIO, entre las 21,30 y 22 horas.
Seria interesante que desde algun grupo o asociasion cultural o politica se grabase dicho corto para su resguardo.
Ruego des publicidad a este anuncio
Lo más curioso es que en Candelaria se aprobó en un pleno donde no estaba ni CC ni PP. Quiere decir esto que nuestro partido nacionalista quiere fastidiar a los canarios???
Para mi es un chiste que quienes griten que son los más canarios, luego no ayuden a sus vecinos.
Son unos vendidos, embusteros y caraduras.
Y aquí en San Juan de la Rambla pasa igual, o peor. AIS-CC y el futuro PP no ayudarán a que el pueblo mejore. Siempre es la misma historia con esta gente, siempre la misma miseria.
Están fabricando la residencia para discapacitados (jóvenes) en la parte alta del municipio. Pueden explicarnos aquí de quién es el proyecto, quién lo subvenciona, y cuántos millones hay para este centro?
He visto en la web del ayuntamiento que ha puesto el vídeo d ela visita del alcalde a las obras, como siempre cada vez que trabaja hay una cámara detrás de él, como un gran hermano. Por suerte el pseudoperiodista no lo graba cuando va al baño, que si no bonito espectáculo!!!
Graba cada paso que da el alcalde cuando va de visita, también debería grabarlo cuando cobra el cheque de su sueldo, o cuando va a los bares a hablar de los vecinos, grabarlo en los plenos pero con voz, para que todos los vecinos sepan como habla nuestro alcalde... en fin. Yo creo que podríamos hacer un canal sobre el GRAN MANOLO. Piénselo señor pseudoperiodista.
¡SE PUEDE Y SE DEBE BAJAR LA CONTRIBUCION EN ESTOS TIEMPOS! ES CASI UNA OBLIGACIÓN MORAL EL HACERLO.
Publicar un comentario