Victoria Casas denuncia que en plena crisis se destinen 50.000 euros a un proyecto para una fiesta de carácter etnográfico
La concejala nacionalista considera que esto es un insulto al sector agrícola
EDDC.NET LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
Victoria Casas, concejala de CC en Santa Brígida.EDDC.NET
La consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, convocó subvenciones para que los ayuntamientos las dedicaran a la mejora de la calidad de vida en las zonas rurales de medianías de Canarias. Se presentaron un total de 285 solicitudes pero ninguna tan trivial y frívola como el único proyecto que presentó Santa Brígida llamado El Puchero. Mientras todos los municipios pedían para equipamientos ganaderos, aula rural, promoción agraria, señalización de miradores, rehabilitación de paseos, equipamientos para la realización de vinos, señalización rural, y un sin fin de iniciativas, el grupo de gobierno PP-Verde, deciden invertir 50.000 € al Puchero. La única mejora del Patrimonio Rural que se les ocurre es un festorro psoeudoetnográfico. Me parece que la inutilidad, incapacidad, incompetencia y vanidad de ese nefasto grupo de gobierno queda nuevamente en evidencia, sin que haya la menor duda de cuales son sus autenticas preocupaciones. Tendremos que preguntar ante los organismos competentes, si este dinero que proviene del bolsillo de todos los ciudadanos y del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) están siendo utilizados para los fines que fueron creados. Mirando la lista de proyectos de otros municipios, se le cae a una el alma a los pies, y solo puedo sentir vergüenza de estos gobernantes.
¿Cambien ustedes el Puchero por otra fiesta de infausto recuerdo, y ya tenemos nuestro propio caldo de cultivo. ¡Y eso que Casas es de CC!
4 comentarios:
Dice el diario de avisos de hoy " aprobado el avance del plan del tren del norte" y es hasta los Realejos, nuevamente CC margina a San Juan de la Rambla, icod,etc. Y los de Agrupación Independiente de San Juan de la Rambla ¿que piensan hacer sobre esto?, ¿piensan hacer algo?. Con los digirentes actuales municipales no vamos a ningún lado, son incapaces de generar algo de entusiasmo para este municipio y para esta sociedad.¿que le parece este tema Fidela?. Adiós y un saludo.
¿Realmente 123 consideras necesario que el tren llegue hasta Buenavista? No hace falta el tren para generar entusisamo en nuestro pueblo, sino ideas validas que hagan despertar al municipio del letargo en que se encuentra y crear prosperidad y riqueza para todos. Nos quieren vender la moto del tren, como un progreso, cuando es todo lo contrario. En esta roca que depende del turismo y en la cual habitamos, con el tren, se destruiran espacios de gran interes paisajistico, aumentará la polución,aumenterá el ruido acabando con la tranquilidad y armonia de los pueblos rurales, aumentará el patrimonio de los corruptos y el canario medio seguira igual de pobre y jodido. Que se emplee ese dinero en la rehabilitación patrimonial y paisajistica del norte de Tenerife, aparte de otras medidas genradoras de empleo, donde el habitangte del norte de la isla no tenga que desplazarse al sur en busqueda de trabajo.
Anónimo de las 11:25. Respeto mucho su opinión . Mi opinión difiere de la suya . Considero fundamental para el progreso de los pueblos tener buenas comunicaciones, infraestructuras fuertes aunque esto conlleve handicaps, problemas como usted muy bien ha explicado.Creo que para desarrollarse no solo hace falta una buena educación, sanidad,etc, es necesario dar oportunidades a las nuevas generaciones y esto se logra también estando bien comunicado con el exterior a través de ciertas infraestructuras como pudiera ser el tren y otras. Un saludo.
jo, q guay¡¡¡¡¡
q civilizado este intercambio de opiniones entre 123 y el anónimo¡¡¡¡¡
ninguno de los dos es el seudo, seguro, seguro.
demasiado decentes.
felicidades a los dos.
al seudo, puesssssssssss...una p.
claro, le falta una p al principio.
Publicar un comentario