VISTO EN EL PAIS DE HOY

ME HA ENTRADO UN MENSAJE EN EL MÓVIL DE UN VECINO QUE ME DICE, TEXTUALMENTE, "EL TRIBUNAL SUPREMO TE DA LAS FELICIDADES. MIRA N EL PAIS DE HOY LA SENTENCIA CONTRA EL ALCALDE DE ANDRATX". AQUI LS DEJO LA NOTICIA

El Supremo confirma la dura condena contra el ex alcalde de Andratx por construir un chalé ilegal
Eugenio Hidalgo ingresa en prisión tras ser condenado a cuatro años de cárcel.- El alto tribunal considera "desastrosa" la situación en España
ELPAIS.com / EFE - Madrid / Palma de Mallorca - 28/12/2009

El ex alcalde de la localidad mallorquina de Andratx Eugenio Hidalgo y el ex director general de Ordenación del Territorio del Gobierno balear Jaume Massot han ingresado esta tarde en prisión tras confirmar el Tribunal Supremo la condena de cuatro años para el primero y tres años y seis meses para el segundo por la construcción ilegal de un chalé, informa Andreu Manresa. El alto tribunal ha avalado también la condena, impuesta ya como las otras dos en mayo del pasado año por la Audiencia Provincial de Mallorca, de un año de cárcel para el ex asesor legal del Ayuntamiento Ignacio Mir.

Pelotazo y orden de derribo por una licencia nula del 'caso Andratx'
El juez envía a prisión sin fianza al alcalde de Andratx y a un socio por corrupción
Cuatro años de prisión para el ex alcalde de Andratx


"Se aprovechó dolosamente de su condición de alcalde para ejecutar el delito"

Hidalgo recurrió la sentencia alegando, entre otras cosas, que el suelo en el que edificó el chalé, de su propiedad, no tenía una protección especial y que, además, él no debió ser considerado promotor o constructor, lo que agrava la pena que se le impuso. El Supremo rechaza todos los motivos del recurso y afirma que "no nos hallamos ante una persona no cualificada respecto a las tareas de ordenación territorial, sino ante quien promueve la obra, estando fuertemente imbricado en aquellas tareas como miembro de una corporación local".

La ordenación del territorio, por vía penal

Respecto al argumento de que los hechos no merecían una sanción penal, sino administrativa, el Supremo dice que "la desastrosa situación a que, a pesar de la normativa legal y administrativa, se ha llegado en España respecto a la ordenación del territorio, incluida la destrucción paisajística, justifica que, ante la inoperancia de la disciplina administrativa, se acuda al Derecho Penal".
También rechaza el tribunal el argumento de que el suelo no tenía una especial protección por su cercanía al núcleo urbano y por la existencia de "altos y poco estéticos edificios colindantes", e insiste en que esa interpretación de las normas es lo que ha llevado "a la situación desastrosa de algunas partes de España en orden a la ordenación del territorio".

El Alto Tribunal también confirma que existió un delito de prevaricación, y no irregularidades "puramente formales", cuando la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento que presidía Hidalgo le concedió licencia para construir una caseta para guardar aperos en el terreno -destinado a uso agrario- y él se hizo una vivienda. La sentencia agrega que Hidalgo "se aprovechó dolosamente de su condición de alcalde para ejecutar el delito con mayor facilidad, sirviéndose, en su propio interés, del cargo que los ciudadanos le habían encomendado, en vez de servir a él".
El Supremo confirma así en todos sus extremos la resolución de la Audiencia mallorquina, incluida la condena al ex alcalde a demoler a su costa la vivienda construida o a sufragar los gastos de demolición si se encarga de ella la Administración competente.