A PIONEER, DESDE LA CHARLA SERENA, AÚN DISCREPANTE

Estimado Pioneer:No es raro que publiquemos opiniones contrarias a las nuestras. No sé cuánto tiempo lleva usted leyendo nuestro blog, pero lo cierto es que comenzamos a publicarlas, hasta que las opiniones se tornaron en agresiones e insultos y, claro, todo tiene un límite. Entenderá usted que tanto crear como mantener vivo este foro significa un tiempo diario nada despreciable y que, si bien estamos abiertos al contraste de pareceres e incluso a la sana discrepancia, no somos mártires y no creo que nada nos obligue a aguantar malcriadeces y malos modos. Por eso a usted le agradecemos su voz discrepante y, por supuesto, siempre que usted manifieste sus opiniones dentro de los límites de la corrección, tendrá cabida en este blog. Usted nos indica que "sigue existiendo un profundo sentimiento de rencor por cosas que pasan y que han pasado, unos siendo testigos y otros por que lo evidente es difícil de aceptar", y tengo que manifestarle que, sin entender mucho a que se refiere, a primera vista estoy de acuerdo con usted. Cuando las decisiones (por ejemplo, políticas o académicas, por hablar de los sectores en que me muevo, pero incluso vecinales o familiares) se toman por capricho, por venganza o por favoritismo, esas decisiones son siempre profundamente injustas y la injusticia deja un profundo pozo de amargura, cuando no de rencor. Hay que ser muy racional para no sentirlo, e incluso buscar otras vías para defenderse uno, como puede ser la participación política activa para no dejarse dominar por la vehemencia y por los sentimientos primarios. Es labor de los políticos actuar con altura de miras, mirando más a los intereses generales que a los intereses propios, más a los intereses a largo plazo que a los de aquí y de ahora, actuando con un profundo amor al pueblo y a su gente y procurando que lo realizado sea patrimonio del futuro. Yo achaco a los actuales gobernantes, no sólo la falta de esa altura de miras, sino el no haber luchado para conseguirla. Lo fácil es actuar de manera primaria, lo difícil es racionalizar las actuaciones, consultarlas, madurarlas, verlas en perspectiva. Es lo dífícil, pero es lo rentable. Nada que sea fácil es demasiado interesante. La propia facilidad hace ver que es un terreno de todos, asequible, viaje para el que no hacen falta muchas alforjas. Usted mismo lo dice certeramente diciendo que usted entiende difícil la capacidad de acertar en ciertos temas, y con prudencia espera a poder aclarar su punto de vista en contraste con el de los demás, que como bien dice, y muy certeramente (culo es una frase que está en el diccionario y en este caso es descriptiva, no insultante) cada cual tiene el suyo (culo o punto de vista). Por otro lado, me gusta su decisión de no aceptar el abuso o la intolerancia. En eso coincidimos al cien por cien. Ojalá mucha gente compartiera esa visión optimista del municipio, pero trabajando duro para que pueda ser una realidad más pronto que tarde, sobre todo quienes gobiernan y tienen los medios. Lamentablemente, y en eso tal vez no coincidamos, nos encontramos ante un grupo de gobierno sin proyecto o con un proyecto agotado, que incluso hace aguas en asuntos de mera gestión (limpieza, alumbrado, salubridad pública...). Tal vez dejando a la gente más joven tomar ciertas iniciativas, proponer asuntos, contrastados, claro está, con técnicos, para ver la viabilidad de las propuestas, este grupo cogería el aire fresco necesario para hacer efectivo ese deseo suyo. Pero lo que observamos, lamentablemente, es el uso de los jóvenes para transmitir más bien una visión de la política como enfrentamiento y rencor, no como propuestas y negociación. Lamentablemente. Bueno, con respecto a su identidad, me parece, y tal vez estén equivocados, que algunos de los participantes en el foro creen saber quien es usted. La escritura tiene algo muy interesante: deja una huella de identidad. Cuando leemos algo de alguien varias veces, al final lo reconocemos en el estilo, en las expresiones etc. ¿Sabe usted que es posible aplicar una fórmula matemática para reconocer si dos textos pertenecen a la misma persona?. Así que no se tome a mal que nuestros participantes hayan creido (con razón o sin ella) reconocerlo.Y por último, estoy de acuerdo con usted en que hablemos, pero permítame corregir su "enfadémonos", y que lo sustituya por "discrepemos". Las diferencias de opinión deben ser sólo eso, diferencias de opinión, no enfados. Usted y yo podemos, en una conversación, estar en profundo desacuerdo en un tema determinado y acabar yendo a comer juntos y haciendo risas el uno con el otro. A eso se le llama democracia. Lo otro es un mero remedo, un poco una vuelta a la época de las cavernas. Y yo prefiero caminar hacia adelante, no hacia atrás. Adelante está usted y todos los de su generación, atrás la tristeza y la dictadura. Así que le animo a que continúe usando como forma de expresión este foro, aunque sea para discrepar profundamente con nosotros. Nosotros procuraremos, siempre, argumentar nuestros puntos de vista. Aunque no coincidamos, o sobre todo por ello, este foro, dentro de la corrección que usted manifiesta que mantendrá, está abierto a sus opiniones y aportaciones. Como decía el viejo político "estoy en profundo desacuerdo con usted, pero moriría para que usted pueda siempre manifestar sus opiniones". Ese es el auténtico sentido de la democracia. Aunque algunos no lo hayan aprendido, usted está aún en edad para apreciar el profundo valor de esa palabra.