RESPUESTA A UN ANÓNIMO

Un anónimo nos deja una reflexión en una antigua entrada: "La verdadera cara de don Manuel", que por haber pasado muchos días de hacerla, ya no está en página principal, por lo que puede pasar desapercibida. Como ustedes saben, en este blog cualquier comentaria es publicado (y, en su caso, respondido) si se plantea con la suficiente corrección. Y eso voy a hacer con éste, entre otras cosas porque el señor alcalde ha ido diciendo que "lo teníamos preparado", y Félix, el concejal desprestigiado tras su´patética inclusión en el elenco de la tele innombrable, incluso lo ha dicho textualmente. Y lo contaré como acostumbro, con la verdad (aunque en este caso revele ingenuidad y las cosas salieron bien casi por casualidad, pero la verdad es la verdad).

El comentario es éste:

Sin que mis reflexiones le suene a insulto, ni siquiera a queja, si es
a mi entender bueno dar una opinion un poco diferente. ¿Por qué me da
la sensación de que este pleno fue planteado para que se llevara a los
derroteros en los que finalizo?. No disculpo al alcalde en su acción,
pero creo que tampoco es de valor el saver si possen la separacion de
bienes de cada componete, tanto del grupo de gobierno como de la
oposicion. Gracias por atender a mi reflexion.

Lo primero, el Pleno no se planteó para que saliera en los medios de comunicación. Tanto es así que ni siquiera sacamos nota de prensa diciendo que habíamos pedido el Pleno. El Pleno se planteó sobre todo porque en varias ocasiones le habíamos mandado al alcalde el "mensajito" de que esperábamos alguna explicación por las bajas fingidas, y luego saltó a los medios la noticia de su imputación por la casa del Mazapé. Ahí es donde me indigné. Algún medio me contó que al llamar al alcalde, éste intentó desembarazarse del periodista recomendándole que llamara a su mujer, que era la culpable de los hechos y la que realmente tenía que responder por ellos. Eso me indignó. Como todos saben, la mujer del alcalde es mi tía (afortunadamente con él no me une ningún lazo de sangre) y no pude soportar tanto cinismo de un tipo que se vale de su matrimonio para esconderse de su delito. me hubiera indignado esa falta de hombría en cualquier otro, pero en este caso doblemente porque es mi tía. Pero para él debía ser al menos la madre de sus hijas, al menos para que la respetara y no mandara a nadie a dar con ella a pedirle explicaciones. Es más, cuando algún medio me llamó yo les pedí que, por favor, no pusieran en el hecho a personas ajenas a la política, porque la responsabilidad que se debía pedir en este caso era política (aparte de las penales, que las piden los tribunales). Y les tengo que agradecer desde aquí que todos ellos me hicieron caso. Pese a que el alcalde intentó desviar la atención hacia ella.
Fundamentalmente por eso pedimos el Pleno. El único escenario que preveíamos era que el alcalde no compareciera. Y así lo llevábamos programado. ¿Qué pasó el jueves, día 19?. Yo me fui a medio día de la isla, porque tenía que dar un curso en Lanzarote por la tarde. Estando en el aeropuerto me llamó un periodista de una televisión interesándose por el pleno (se había enterado casualmente por un afiliado nuestro, amigo de él). Yo le informé por encima, e inmediatamente llamé a nuestra oficina de prensa para decirle que se los comunicara a los periodistas de otros medios, más que nada porque les estoy muy agradecida porque siempre han sido muy considerados con nuestras opiniones sobre los temas del municipio. De cortesía creí que era correcto que si un medio lo sabía, los otros también tuvieran conocimiento y actuaran como creyeran. hay que decir que los medios, cuando no gobierna uno, relativizan las ruedas de prensa, por lo que yo normalmente mando notas. Nuestor compañero de prensa se los comunicó a los medios. Cuál no fue nuestra sorpresa cuando vimos que habían venido de bastantes medios.
No teníamos previsto que el alcalde nos expulsara. El único escenario que barajábamos era el de que no compareciera, y nos íbamos a retirar y a pedir que se declarara nulo el pleno. También contábamos con que no hablaran, como relamente hicieron (la larga diatriba insultante de Marcos no es hablar, ni debatir el tema).
No preveíamos, en absoluto, que el alcalde nos expulsara. Al ver los medios, aún menos me lo imaginé. Y para el conocimiento general, no dejé que la policía se acercara a mí. Yo me levanté (se puede ver en las fotos), pedí la protección de la policía (para mí no son hostiles, todo lo contrario, salvaguardan el orden público y son un freno para los del grupo de gobierno, Marcos no es el mismo en los plenos, con la policía, que en las comisiones, sin ellos, por lo que en varias ocasiones he pedido presencia policial en las comisiones) y me dirigí a la salida.
Esa es la explicación. El alcalde perdió los papeles en el momento menos afortunado: en presencia de los mayores notarios que existen, los medios de comunicación. Y ahora no sabe como rehacer el asunto. Mintiendo, como siempre, y diciendo lo que usted dice, porque le cree: que estaba preparado. Pero tengo que decirle que aunque lo hubiera estado, que no lo estaba, una persona con tantos años de experiencia no cae en esa trampa.
Y por último, le añado: personas muy cercanas al alcalde me han dicho que debí haber dejado que la policía me sacara esposada, que debí haber apurado al máximo la situación. Y no lo hice. ¿Y sabe usted por qué no?. Porque repeto profundamente a los funcionarios y nunca haré que la policía tenga que pasar un mal trago como ese. Todos no somos iguales, como usted verá.