martes, 20 de enero de 2009

¿FRAUDE EN LA URBANIZACIÓN EL PINO?

Ya está bien de paños calientes en algunos temas. Los socialistas comenzamos a exigir públicas explicaciones por muchas graves irregularidades en la gestión de AIS-CC. Una de ellas, las de la urbanización El Pino. Los socialistas consideramos que que el nulo interés de AIS-CC en este tema, esconde una actuación fraudulenta, y exigimos que se garanticen los derechos de los vecinos. Estamos extremadamente preocupados por el prolongado silencio de AIS-CC ante las graves irregularidades de la Urbanización El Pino. Varios años después de entregadas las viviendas por la empresa constructora, CC-AIS ha hecho caso omiso de las demandas continuadas de los vecinos que adquirieron sus viviendas en unas condiciones que no se han cumplido. El ayuntamiento no ha cumplido con los parámetros exigidos para la urbanización de la zona, por cuanto muchas de las viviendas son colindantes con el barranco del Fraile, y los trabajos de contención y sujeción del margen este del barranco, con el que colindan no se realizaron, por lo que las viviendas colindantes corren grave riesgo de sufrir los efectos de desprendimientos o corrimientos del terreno. Además, al parecer, el ayuntamiento permitió, en su momento, suplir los espacios comunes por parte de la superficie útil de las viviendas, por lo que los vecinos se han encontrado con la desagradable sorpresa de que no son dueños de sus solanas ni de los sótanos de las viviendas, que estando dentro del recinto de las viviendas constituyen un espacio público, habiendo pagado por ellos una sustanciosa cantidad fuera de contrato.
Todas estas situaciones irregulares en las propiedades de los vecinos desvelan unas graves deficiencias que rayan en el fraude contractual, conocidas, aceptadas y compartidas por el grupo de gobierno, que hasta la fecha no ha dado un paso para regularizar la situación de las viviendas y dar garantías a los propietarios de la plena utilización de las mismas. Grave es, asimismo, que todas estas actuaciones y omisiones del deber de tutelar los derechos de los vecinos fueran, en su momento, acompañadas de la cesión, por parte de la empresa constructora, al ayuntamiento, de una vivienda no sabemos en calidad de pago a quién, por qué, ni por qué motivo, vivienda que al parecer va a salir a subasta por parte del consistorio, aunque no se sabe cuándo ni con qué fin. Las graves irregularidades que se denuncian han merecido la atención de los medios audiovisuales, que trasladaron visita esta semana a la urbanización, siendo informados por algunos vecinos de estas graves irregularidades, por las que hemos preguntado los socialistas con reiteración en los plenos y hemos solicitado copia del expediente, sin recibir ninguna respuesta o información, en un oscurantismo que apunta a graves responsabilidades urbanísticas por el grupo de gobierno, y que perjudica notablemente a los vecinos. Los socialistas solicitamos, ante estos graves hechos y la opacidad de las actuaciones municipales la intervención urgente de la Fiscalía, con el fin de que depure responsabilidades y garantice los derechos de los vecinos.

10 comentarios:

Anónimo dijo...

... parecen que no les importa ... "Ande yo caliente y ríase la gente". Cómo no hay nadie que les tire de las orejas a estos ..."..." entonces no pasa nada en este pueblo. Todos callados como tusos y a seguir tusando. Y mientras tanto no hay denuncias a este señor y a ese ayuntamiento. Mientras tanto todo sigue su rodar y no ruedan cabezas. Por esto ya hubieran tenido que dimitir en otros país, pero España es España y Canarias en un zurrón del gofio en dónde se permite echarle de todo. La lástima es que a estos no los encierren ya mismo en un zurrón...

Anónimo dijo...

Otro fraude más de estos desgobernantes que estan haciendo del municipio, que es de todos y todas los que vivimos aquí, su parcela y señores y señoras de este municipio, como si fueran dueños de algo que es de todos/as. Así que vamos a ver si de una buena vez todos y todas abrimos los ojos y nos damos cuenta de una buena vez que nos estan llevando a la mayor ruina que este pueblo a vivido. No podemos quedarnos pasivos ante tal situación que vivimos todos/as. Que ya está bien de tanta desidia. Todos los barrios del pueblo, y el municipio en general, sufrimos en propias carnes el abandono. Así que os animo a que en el 2011 le demos una buena lección a todos y todas estos y estas que dicen gobernar nuestro municipio,y ponerlos a cada uno y cada una en su sitio que YA ESTA BIEN....

Anónimo dijo...

Espero que los vecinos de El Pino no le den ni un voto a AIS después de semejante cachondeo.

Anónimo dijo...

O sea, yo entiendo que yo pedí un préstamo al banco, para pagar unos metros cuadrados que incluían un patio y al quererlo escriturar, me dice el Ayuntamiento que no es mío. Sino del Ayuntamiento resumiendo, pago un préstamo para pagar un terreno del Ayuntamiento, y encima pago impuestos creo que los vecinos del Pino están haciendo el primo. Manolo dimite ya ten vergüenza.

Anónimo dijo...

Fidela:
He seguido los últimos acontecimientos, incluidos los comentarios insultantes y descalificatorios de lo que ustedes llaman el fos blog.
Quisiera compartir con todos ustedes este relato, que refleja a las claras lo que te está pasando. Ánimo y pálante. Alguien que los sigue y te quiere.

"Cuenta la leyenda que una vez una serpiente comenzó a perseguir a una luciérnaga.Ésta huía rápido de la feroz predadora, y la serpiente, al mismo tiempo, no desistía. Huyó un día, y ella la seguía; dos días, y la serpiente la seguía... al tercer día, ya sin fuerzas, la luciérnaga paró y le dijo a la serpiente:
- ¿Puedo hacerte tres preguntas?
- No acostumbro a hacer esto con nadie, pero, sin que sirva de precedente, como de todas formas te voy a devorar, puedes hacer las preguntas - contestó la serpiente.
- ¿Pertenezco a tu cadena alimenticia? - preguntó la luciérnaga.
- No - Contestó la serpiente.
- ¿Yo te hice algún mal? - preguntó de nuevo la luciérnaga.
- No - Volvió a responder la serpiente.
- Entonces, ¿por qué quieres acabar conmigo?- Hizo su tercera pregunta la luciérnaga.

- ¡¡¡Porque no soporto verte brillar!!!- Le dijo a gritos la serpiente.

MORALEJA
Muchos de nosotros nos hemos visto envueltos en situaciones donde nos preguntamos, ¿por qué nos pasa?, ¡no he hecho nada malo, ni daño a nadie!
Es sencillo de responder....
¡¡¡porque no soportan verte brillar!!!
Cuando esto pase, no dejes de brillar. Continúa siendo tú mismo. Continúa y sigue dando lo mejor de tí. Sigue haciendo lo mejor. No permitas que te lastimen. No permitas que te hieran. Sigue brillando, y no podrán tocarte, porque tu luz seguirá intacta.
Tu esencia permanecerá, pase lo que pase...
¡¡¡Sé siempre auténtico, aunque tu luz moleste a los predadores!!!"

Fidela, los que te conocemos sabemos que eres una persona brillante, con don de gentes, llena de cualidades y que, además, eres luz para todas las personas que te rodean. Pasan los días, los meses y los años, y tu mensaje sigue llevando la luz a quienes les has hecho tanto bien. Tu has hecho sentir muy bien a muchas personas, que como nuevas luciérnagas, continúan multiplicando, allí donde se encuentran, este bello mensaje que hoy comparto contigo. Saludos y no desfallezcas.
Una que te quiere bien.

Anónimo dijo...

Buenas tardes y en referencia a esta noticia que ha sido publicada, quisiera saber en que cadena televisiva o que publicación ha sido la que se ha entrevistado con los vecinos de la sitada Urb., que imagenes han grabado o cuales ha sido las peticiones que estos últimos han realizado a los medios de comunicacion, quisiera saberlo porque soy uno de los implicados en este tema y quisiera tener más información, gracias de ante mano por contestar ya que espero que así sea.

Fidela Velázquez dijo...

El lunes grabó una televisión local, que emitía hoy el reportaje. No sé decirle (si sé, pero no quiero identificar a nadie, porque ya usted sabe lo de la venganza de estos señores con los vecinos), pero si que es cierto que, en su momento, asu´mí con algunos vecinos no decir nada para darle un margen a los desgobernantes a resolver los problemas. Pasado el tiempo, sin que hayan hecho nada y visto que algunos vecinos, desesperados, se han ido ya a los medios de comunicación, he tirado de mi dossier y he denunciado, como debía por otro lado, haber hecho antes, la situación. Y no voy a parar. llegaré hasta la fiscalía, salvo que urgentemente estos tipos les devuelvan íntegras a los vecinos sus casas, incluidas terrazas y sotanos, y les arreglen lo pendiente en la urbanización. De nada vale que ahora amenacen con que los vecinos perderán la propiedad de las terrazas, porque, ¿la tienen ahora? si es de los vecinos, ¿a cuenta de qué la multa de 6000 euors cuando actuaron en ellas?

Anónimo dijo...

Me dirijo a usted para facilitarle un poco más de información de la que parece tener en su poder, o de solo publicar lo que interesa. Primero y antetodo soy apolitico, aunque podría entenderse que debiese estar postulado de vuestr lado, por ser parte implicada en este caso. Pero... no es así. Me mantengo firme en mis principios. No obstante, no puedo quedarme impasible al leer estas lineas informativas porque no se ajustan del todo a la realidad. Para aclarar esta historia les dire que se han de remitir al plan de la vivienda que comprende la fecha de adquisición de las mismas para obtener la información que se ajusta a esta urbanización. Por si no lo saben, creo que si, la misma está calificada como una construcción de protección oficial, y para ajustarse a las mismas han de cumplirse una serie de requisitos. Algunos de ellos son que las viviendas no pueden tener más de 90 metros cuadrados habitables salvo aquellas que reunan la condición de viviendas para personas discapacitadas. Ninguna de las viviendas pueden disponer de terrazas ni de sotanos, pero si de garajes y trasteros que no superen en su conjunto los 25 metros cuadrados. Esas famosas terrazas fueron construidas por parte de la promotora haciendo uso de las "zonas Verdes" que deberían de haberse dejado en la urbanización y no se hizo, y además nunca se pidieron préstamos para pagar las mismas bajo la denominacón de préstamo hipotecario. Además quisiera matizar que esas sanciones económicas interpuestas por el órgano competente no son para sancionar esas faltas, son para hacerlo de unas mucho mas graves, como son la usurpación de suelo de dominio publico llevando a cabo en el mismo una serie de "construcciones" en algunos casos de cierta envergadura.

Commo ven hay mucho para comentar, y no todo es como se planteaba en la primera denuncia social. Aquí hay para todos, polícios...promotores,, y como no, para los propios vecinos, que para adquirir unas viviendas tuvimos que "pasar por el aro" y ajustarnos a lo que nos ponían por delante.

Para terminar esta primera entrega, quiero hacer una reflexión. La urbanización no se ha recogido por tener deficiencias. De acuerdo. ¿Pero por que motivo pago impuestos como todo el mundo, mi casa esta sujeta al aumento del valor del suelo planificado por el catastro junto con el órgano municipal?

Anónimo dijo...

Me dirijo a usted para facilitarle un poco más de información de la que parece tener en su poder, o de solo publicar lo que interesa. Primero y antetodo soy apolitico, aunque podría entenderse que debiese estar postulado de vuestr lado, por ser parte implicada en este caso. Pero... no es así. Me mantengo firme en mis principios. No obstante, no puedo quedarme impasible al leer estas lineas informativas porque no se ajustan del todo a la realidad. Para aclarar esta historia les dire que se han de remitir al plan de la vivienda que comprende la fecha de adquisición de las mismas para obtener la información que se ajusta a esta urbanización. Por si no lo saben, creo que si, la misma está calificada como una construcción de protección oficial, y para ajustarse a las mismas han de cumplirse una serie de requisitos. Algunos de ellos son que las viviendas no pueden tener más de 90 metros cuadrados habitables salvo aquellas que reunan la condición de viviendas para personas discapacitadas. Ninguna de las viviendas pueden disponer de terrazas ni de sotanos, pero si de garajes y trasteros que no superen en su conjunto los 25 metros cuadrados. Esas famosas terrazas fueron construidas por parte de la promotora haciendo uso de las "zonas Verdes" que deberían de haberse dejado en la urbanización y no se hizo, y además nunca se pidieron préstamos para pagar las mismas bajo la denominacón de préstamo hipotecario. Además quisiera matizar que esas sanciones económicas interpuestas por el órgano competente no son para sancionar esas faltas, son para hacerlo de unas mucho mas graves, como son la usurpación de suelo de dominio publico llevando a cabo en el mismo una serie de "construcciones" en algunos casos de cierta envergadura.

Commo ven hay mucho para comentar, y no todo es como se planteaba en la primera denuncia social. Aquí hay para todos, polícios...promotores,, y como no, para los propios vecinos, que para adquirir unas viviendas tuvimos que "pasar por el aro" y ajustarnos a lo que nos ponían por delante.

Para terminar esta primera entrega, quiero hacer una reflexión. La urbanización no se ha recogido por tener deficiencias. De acuerdo. ¿Pero por que motivo pago impuestos como todo el mundo, mi casa esta sujeta al aumento del valor del suelo planificado por el catastro junto con el órgano municipal?

Anónimo dijo...

Soy el de antes... sin censura por favor, esto es un país libre.