QUINTO CAPÍTULO. AUP, ESTIRAR EL CHICLE O EL HILO DE PENÉLOPE
Una vez constatada la nula voluntad de contribuir con propuestas a los presupuestos, terminamos de montar el expediente y el 15 de diciembre (había pasado prácticamente un mes desde la promesa de una lista de propuestas en casa de Manolo Borges) convocamos la comisión de cuentas para llevar el presupuesto. Desde ese día estaba el expediente COMPLETO a disposición. NADIE vino a consultarlo. El lunes, día 18, se aprueba el presupuesto en Comisión. NADIE pide el expediente. Se solicita que se envíe por correo electrónico a cada grupo y así se hace, incluso reiterando envío por algún correo erróneo, del que se nos avisa. Entre el 18 y el 22 NADIE ACUDE A CONSULTAR EL EXPEDIENTE NI SE PIDE NINGÚN DOCUMENTO QUE FALTE POR CORREO. EL 22, en el Pleno, se presenta por AUP una enmienda a la totalidad, con dos modificaciones puntuales a los ingresos y gastos, por falta de un documento en el expediente (FALSO), se acusa de mentir a las funcionarias y se vota ese infundio por la oposición, rechazando el dictamen de la comisión (según AUP, para ganar tiempo; según yo misma para mentir a la ciudadanía y ocultar su propia vagancia).
La votación es nula, por estar basada en una mentira como argumento, pero en aras a poder sacar el presupuesto adelante, por responsabilidad, pedimos a la funcionaria que no informara de la situación de la votación y decidimos repetir el proceso, tomando como punto de partida el documento presentado por AUP. Ese día del pleno (22 de diciembre) TAMPOCO PIDIERON ACCEDER AL EXPEDIENTE. Siete días después, aún no habían consultado el expediente, ni lo pidieron en ningún momento en secretaría. Hay que reseñar, como cosa curiosa, que los concejales de AUP evitan en todo momento personarse en el Ayto y mandan en todo momento ayudantes A HACERSE CARGO DE LA DOCUMENTACIÓN DEL PLENO, lo que es absolutamente irregular. Cuando al fin se consigue que venga un concejal SIGUE SIN PEDIR EL EXPEDIENTE y solo solicita un documento concreto. El día 2 de enero se repite la comisión, haciendo efectiva la enmienda de AUP aprobada en el pleno del 22 (devolver a la comisión el documento para ser completado, cosa que ya estaba, y añadir dos modificaciones de gasto, de las que no se había indicado de donde se recortaba). Cayetano indica de donde propone recortar (asignación a grupos políticos, que nos afecta a todos) y no se acepta, quedando Juan Agustín de remitir, a lo largo de la tarde, las partidas a recortar. Pasó la tarde, pasó el 3, pasó el 4 y tuvo que llegar el día 5 cuando, tras muchas llamadas, entró en el Ayto un nuevo documento: una nueva enmienda, completamente distinta a la citada en el pleno del 22 de diciembre y en la comisión del 2 de enero. Tres semanas después, volvimos al punto de partida. La pretensión es volver a repetir el proceso una y otra vez hasta el infinito. Como el cuento de la vieja majadera. Cómo me dijo una persona de AUP PODEMOS, "lo que queremos es ganar tiempo", aunque no dijo para qué. Me recuerdan a la Penélope, la mujer de Ulises, cuando destruía de noche lo que había tejido de día para evitar sustituir por otro a su marido, dado por muerto. Hasta el infinito y más allá. O mejor, hasta el 2019, paralizando administración e inversiones, para poder sacar rédito electoral.
Como quiera que este bloqueo mediante sucesivas modificaciones que deshacen lo hecho anteriormente es UNA BURLA DESCOMUNAL AL MUNICIPIO DE SJR Y A SU MÁXIMA INSTITUCIÓN los socialistas damos por cerrada la negociación, porque entendemos QUE SE HA FALTADO GRAVEMENTE AL RESPETO AL MUNICIPIO Y A SU ADMINISTRACIÓN. Falta decir cómo afecta esto al municipio, pero eso exige na comparecencia pública que tendremos en breve. Todo muy lamentable para un municipio que ha sufrido tanto.
Una vez constatada la nula voluntad de contribuir con propuestas a los presupuestos, terminamos de montar el expediente y el 15 de diciembre (había pasado prácticamente un mes desde la promesa de una lista de propuestas en casa de Manolo Borges) convocamos la comisión de cuentas para llevar el presupuesto. Desde ese día estaba el expediente COMPLETO a disposición. NADIE vino a consultarlo. El lunes, día 18, se aprueba el presupuesto en Comisión. NADIE pide el expediente. Se solicita que se envíe por correo electrónico a cada grupo y así se hace, incluso reiterando envío por algún correo erróneo, del que se nos avisa. Entre el 18 y el 22 NADIE ACUDE A CONSULTAR EL EXPEDIENTE NI SE PIDE NINGÚN DOCUMENTO QUE FALTE POR CORREO. EL 22, en el Pleno, se presenta por AUP una enmienda a la totalidad, con dos modificaciones puntuales a los ingresos y gastos, por falta de un documento en el expediente (FALSO), se acusa de mentir a las funcionarias y se vota ese infundio por la oposición, rechazando el dictamen de la comisión (según AUP, para ganar tiempo; según yo misma para mentir a la ciudadanía y ocultar su propia vagancia).
La votación es nula, por estar basada en una mentira como argumento, pero en aras a poder sacar el presupuesto adelante, por responsabilidad, pedimos a la funcionaria que no informara de la situación de la votación y decidimos repetir el proceso, tomando como punto de partida el documento presentado por AUP. Ese día del pleno (22 de diciembre) TAMPOCO PIDIERON ACCEDER AL EXPEDIENTE. Siete días después, aún no habían consultado el expediente, ni lo pidieron en ningún momento en secretaría. Hay que reseñar, como cosa curiosa, que los concejales de AUP evitan en todo momento personarse en el Ayto y mandan en todo momento ayudantes A HACERSE CARGO DE LA DOCUMENTACIÓN DEL PLENO, lo que es absolutamente irregular. Cuando al fin se consigue que venga un concejal SIGUE SIN PEDIR EL EXPEDIENTE y solo solicita un documento concreto. El día 2 de enero se repite la comisión, haciendo efectiva la enmienda de AUP aprobada en el pleno del 22 (devolver a la comisión el documento para ser completado, cosa que ya estaba, y añadir dos modificaciones de gasto, de las que no se había indicado de donde se recortaba). Cayetano indica de donde propone recortar (asignación a grupos políticos, que nos afecta a todos) y no se acepta, quedando Juan Agustín de remitir, a lo largo de la tarde, las partidas a recortar. Pasó la tarde, pasó el 3, pasó el 4 y tuvo que llegar el día 5 cuando, tras muchas llamadas, entró en el Ayto un nuevo documento: una nueva enmienda, completamente distinta a la citada en el pleno del 22 de diciembre y en la comisión del 2 de enero. Tres semanas después, volvimos al punto de partida. La pretensión es volver a repetir el proceso una y otra vez hasta el infinito. Como el cuento de la vieja majadera. Cómo me dijo una persona de AUP PODEMOS, "lo que queremos es ganar tiempo", aunque no dijo para qué. Me recuerdan a la Penélope, la mujer de Ulises, cuando destruía de noche lo que había tejido de día para evitar sustituir por otro a su marido, dado por muerto. Hasta el infinito y más allá. O mejor, hasta el 2019, paralizando administración e inversiones, para poder sacar rédito electoral.
Como quiera que este bloqueo mediante sucesivas modificaciones que deshacen lo hecho anteriormente es UNA BURLA DESCOMUNAL AL MUNICIPIO DE SJR Y A SU MÁXIMA INSTITUCIÓN los socialistas damos por cerrada la negociación, porque entendemos QUE SE HA FALTADO GRAVEMENTE AL RESPETO AL MUNICIPIO Y A SU ADMINISTRACIÓN. Falta decir cómo afecta esto al municipio, pero eso exige na comparecencia pública que tendremos en breve. Todo muy lamentable para un municipio que ha sufrido tanto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario