A VUELTAS CON LOS SUELDOS

Tenemos que referirnos de nuevo a los sueldos de los ediles del municipio. Al último Pleno, mi compañero Cayetano llevó una pregunta que se interesaba por las medidas a tomar en la aprobación de los presupuestos de 2009 (que recordemos que no se han aprobado, porque dicen que tienen mucho trabajo). la pregunta inquiría sobre si se bajarían loas elevados sueldos de los concejales y personal de confianza, o alguno dejaría de estar liberado, con lo que el gasto de casi 5.000.000 de las antiguas pesetas mensuales para pagar unos sueldos que no aprecen ser muy productivos sería menor. la respuesta es que esta disminución de los altos salarios o que alguien deje de estar liberado no están previstos.
Como recordatorio, aquí están los datos de nuevo. Son datos escandalosos en tiempo de crisis, más que nada porque no se ve la efectividad a nivel de progreso del pueblo. Siempre he sostenido que no me meto con los sueldos de los políticos que gobiernan, sea este ayuntamiento u otro lugar, pero sí con si se lo ganan (el sueldo) o no se lo ganan. Un sueldo no es poco ni mucho. Sólo lo es en relación al trabajo realizado. En una encuesta en este blog salió, por abrumadora mayoría, que los sueldos de nuestros políticos no estaban justificados con el trabajo, esto es, que nuestros políticos no se ganan el sueldo que cobran.

Este año, al igual que el año pasado, porque el presupuesto está prorrogado, el capítulo de cargos se subió de nuevo en los presupuestos un 33%. Es decir, a lo que sale en ese boletín, súmenle ustedes el 33% más por el año pasado, y otro 33% más por este.
Comencemos por el sueldo del alcalde.
Gana 38227,36 euros, más las subidas de 2008 y de 2009
Marcos:
Gana 39706,80, más las subidas de 2008 y de 2009
Resto de concejales:
Ganan 26.600 euros, más las subidas de 2008 y 2009.
Salvador:
Gana 26057,36 euros, más las subidas de 2008 y 2009.

El alcalde cobra, según ese boletín, la cantidad de 38.227,32 euros, siendo la Seguridad Social a cargo del Ayuntamiento. Esto hace un total de 3185,61 euros, si dividimos el total en doce pagas, o de 2730,52 euros si dividimos el total en 14 pagas. A esto hay que añadirle las dietas, asistencias, uso de móviles etc. También el 33% de subida que se practicó este año y el 33% de lo que se subió el año pasado. Mucho dinero para no trabajar, porque don Manuel, trabajar de alcalde, lo que se dice trabajar de alcalde, no ha trabajado estos últimos años, de ahí la sanción de la Seguridad Social. Hagamos la cuenta de otra manera: Si don Manuel tuviera una dedicación del 100%, su salario sería de 50.969,76 euros. Esto es, 4247,48 euros mensuales de nada, en doce pagas. Setecientas mil de las antiguas pesetas. Por cierto, esta es la cotización que hace el Ayuntamiento para la Seguridad Social del alcalde, es decir, de esta cotización se deducirá su jubilación, o lo que es lo mismo, va a percibir por su jubilación lo máximo que abona la Seguridad social. pero esta cotización es para todos, es decir, que seguirán cobrando de todos nosotros aunque dejen de gobernar, mientras les dure el paro.
Pero que no se nos escape, por mal ganada, la pasta que se lleva el pseudoperiodista. Este señor sin titulación, pese a denominarse "Asesor de la alcaldía para los medios de comunicación social" (con la cantidad de jóvenes titulados y preparados que tiene el municipio), se lleva al año 26.057,36 euros (dividido en doce pagas hacen 2171,45 euros mensuales). Bastante más que nuestros titulados mileuristas, por hacer bastante menos. Es decir, yo, que aún me lío con los euros, lo voy a decir en pesetas: el alcalde 700.000 más las subidas, y el pseudoperiodista la mitad, 350.000 pesetas mensuales, más las dos subidas.Opinen ustedes.