LA PESIMA IMAGEN DE LOS MALOS MOSQUETEROS DE CC

No sé como calificar la “reunión reivindicativa” de La Guancha de la semana pasada. Dice el periódico que “dos municipios de la comarca nordeste, y otro de la Isla Baja, como Garachico, trasladaron al Cabildo de Tenerife la preocupación de sus dirigentes por el sector primario”. Obviando el error geográfica del periódico al decir que La Guancha y SJR son munici

pios del nordeste (son del noroeste, como, por otro lado, lo es Garachico), lo primero que no se entiende es COMO PARA HABLAR DEL SECTOR PRIMARIO CON EL CABILDO NO ESTÁ EL CONSEJERO DE LA COSA, ES DECIR DE AGRICULTURA. Las preguntas son: ¿No le interesa al Consejero de Agricultura la agricultura? ¿O, tal vez, las áreas de Planificación Territorial y Participación y Atención Ciudadana ahora están bajo la batuta del titular de Agricultura, o lo que es lo mismo, las consejeras de Planificación Territorial y Participación y Atención Ciudadana actúan como secretarias del consejero de Agricultura? ¿O tal vez los tres mandatarios locales ningunean al titular de Agricultura? Y, por cierto, cuando iniciamos la “marcha institucional de la papa” la alcaldesa de La Guancha mostró relativa frialdad sobre los problemas del sector primario, porque, según sus palabras, “eso afectaba más a SJR que a La Guancha” y, de hecho, cuando se trataron los problemas del sector en la reunión de alcaldes del noroeste (esa sí que no partidista ni propagandística ni política) ella no asistió. ¿De repente la surge la preocupación por el sector primario? ¿Qué raro, no, que la preocupación llegue cuando puede capitalizar de manera partidista las acciones? Por otro lado, y siempre siguiendo el hilo de lo que pone el periódico (supongo que tras una nota de prensa) de dice que Durante una reunión mantenida en el Ayuntamiento de La Guancha, la alcaldesa de esta localidad, su homólogo en Garachico y el primer teniente de alcalde de San Juan de la Rambla, se reunieron con las consejeras insulares de Planificación Territorial y Participación y Atención Ciudadana y el presidente del Consorcio Isla Baja. Aquí nos surgen más preguntas: ¿Qué motiva que se vulnere la independencia y la equidad que siempre caracterizó al Cabildo? ¿Por qué unas consejeras se reúnen con dos alcaldes del noroeste y un teniente de alcalde de CC? ¿Por qué se ofende al resto de municipios, ninguneando a sus representantes públicos? ¿Qué tipo de política insular venden unas consejeras que vienen a usurpar una representación que no tienen y ofenden a la mayoría de la comarca, no convocando a sus representantes y haciendo política partidista de la mala?. Por cierto, en dieciocho meses, no supe nada del representante del consorcio de la isla Baja, pese a que una vez se arrogó hablar por el municipio que yo representaba. La Guancha y SJR no representa al consorcio, ¿qué hace el sr. Dorta aquí? La experiencia que se le supone, que yo sepa, es exclusivamente en el área de carreteras, y ya hace muchos años que se retiró de esa competencia. ¿Qué hace en una reunión donde se hablaba del sector primario? ¿Cuántas veces se ha convocado para reuniones similares a otras personas de contrastada experiencia en temas que afectan al municipio, y se me ocurren muchos nombres? Por cierto, cuando se dice que el objetivo principal de la convocatoria era trasladar a la corporación insular la preocupación existente en cuestiones claves para el sector, como la agilización de los trámites necesarios para generar el autoconsumo o que favorezcan el autoabastecimiento de las familias a través de sus propias producciones. ¿Hay trámites para sembrar para el autoconsumo? ¿Qué dicen? ¿De qué hablan? O demuestran una supina ignorancia del tema o ponen algo para rellenar el espacio para justificar una foto propagandística al más burdo estilo. Por cierto, no es cierta la “constante presencia” de inspectores en las explotaciones agrícolas de la comarca. Y, en todo caso, ni esas consejeras ni el cabildo son competentes en ese tema, por lo que los presentes hablan en vano de un problema que no es el primordial. Y si que hay otros problemas primordiales, pero que dada la ausencia del consejero no era posible tratar. Problemas como qué pasa con el agua de la Balsa, cuándo el consejero va a cumplir la promesa hecha hace medio años a los agricultores sobre desescombro del canal de aporte de aguas pluviales a la misma, la falta de dinero para la investigación y de asesoramiento a pie de huerta, qué va a pasar con el POSEI, cuáles son las vías institucionales de organización de la producción por comarcas y las ayudas a la comercialización… Una serie de preguntas sin respuesta y de problemas agrícolas gestados y sin resolver a lo largo de los años. Cuestiones de profundo calado que exige toma de posición y búsqueda de soluciones de quienes gobiernan y cobran de erario público para trabajar por los administrados y no para sacarse fotos lamentables y sectarias que nada aportan y si nos producen gran desazón por no decir justa indignación. Porque la foto de los mosqueteros queda anacrónica y no soluciona nada. Lamentablemente.