Todos estamos un poco cansados de esta larga campaña electoral que ya dura casi un año. Por sacar un pensamiento positivo, hablan de política, formación de gobierno, pactos, márgenes de maniobras...e incluso se han enterado de que se necesitan 176 diputados para conformar mayorías muchas personas que hasta hace poco sólo identificaban la política con ir a votar (o no) los días de jornada electoral. Sobre saber sumar (o no) hay que diferenciar a quienes son votantes/espectadores/sufridores y quienes tienen un interés mediático/político en lanzar determinados argumentos, que parece que no pasaron por los últimos niveles de infantil y primeros de primaria, dado que son incapaces de hacer sumas de varios sumandos. Pero como negativo tengo que hacer hincapié a las presiones inusuales que se ejercen sobre determinados partidos, como el PSOE, cosa insólita en una democracia donde siempre se han respetado las decisiones de los partidos. Y como negativo que se cuestione "ad infinitum" las decisiones soberanas de dos partidos (CC y Ciudadanos) de apoyar con un sí un pacto de investidura (que no de legislatura), cosa que ha pasado en varias ocasiones en esta democracia que nos otorgamos. No entiendo a qué viene el cuestionar, incluso con comentarios que rayan el insulto, que alguna organización ofrezca un apoyo puntual para la investidura, y que plantee, en el mayor de los ejercicios democráticos, que cada ley parlamentaria pase previamente por la negociación. Para mí que estamos perdiendo los cuatro puntos cardinales, además del norte: las organizaciones políticas tienen perfecto derecho a decidir no apoyar la investidura (NO es NO) o apoyarla, de forma razonada y acorde a sus propios principios (estructurales o coyunturales). En eso estriba la política.
Otra cosa es que se explique de forma insuficiente las razones de este apoyo. Entiendo que el que cien de las medidas pactadas por Ciudadanos sean iguales a las pactadas con el PSOE significa que, de una forma indirecta, se quiere evidenciar frente a Pedro Sánchez que existen motivos suficientes para la abstención. Es su último intento, de Ciudadanos, de lograrla. Pero al igual que tiene legitimidad para hacerlo, el PSOE tiene legitimidad para argumentar que hay motivos para no aceptar. Pero no entiendo que por parte de CC se argumente que se han aceptado, en el documento inicial, condiciones propicias para Canarias. Sólo se menciona a Canarias en el punto 123 de los 150 puntos del acuerdo, y que se refiere exclusivamente al REF. Pero lo que no se dice es si el REF va como añadido a la financiación autonómica, o la financiación autonómica va a usar los recursos del REF para descontarlos del monto total que le corresponde en el reparto a la Comunidad Autónoma Canaria. Y es especialmente importante aclararlo por la posición inicial de Ciudadanos, que llegó a considerar el régimen especial canario como insostenible. Sólo un punto, un 0,75% del documento, que mencione específicamente a Canarias es muy poco para justificar el apoyo, aunque sólo sea la investidura. La montaña parió un ratón, salvo que la explicación llegue en breve.
No hay comentarios:
Publicar un comentario