Es el rumor que corre por el pueblo y que apunta a una presunta prevaricación. Cuando se adjudican obras, se las dan a los amigos. ¿Cómo puede ser esto?. Ojo al dato:
El Ayuntamiento adjudica, de forma contraria a la ley, una obra "a dedo" a un amigo. (En obras de más de 50.000 euros, hay que sacar la obra a subasta).
El interventor (del Cabildo, los funcionarios suelen ser de fiar, sobre todo los interventores) formula un reparo, que consiste en decir que hay una irregularidad o ilegalidad en la adjudicación. El ayuntamiento dice que se hizo así "por urgencia" o porque el amigote "pasaba por allí".
El presidente del Cabildo (actuando en nombre de papá Cabildo) salva el reparo.
La obra se queda en las manos del amigote, y el pastel se reparte entre los propios.
Para que vean un ejemplo, hablemos de la obra del mercadillo (ese de artesanía que se hace para abrirlo un par de días al año, y se inventan un Beñesmen para darle algo más de uso).
Miren como el presidente del Cabildo salva el reparo, argumentando lo que le dice el alcalde, para justificar darle la obra al amigote:
ESTE ES EL REPARO:
"por Acuerdo del Consejo de Gobierno adoptado
el 27 de octubre de 2008 se concedió tal subvención ordenándose
el abono de un total de 42.155,15 € quedando el resto pendiente
de la aportación de determinada documentación antes del 31 de
diciembre de 2008.
Resultando que por la Intervención General se ha formulado
nota de reparo al referido Acuerdo al argumentarse que no
existen razones de interés público que justifiquen la concesión
directa de esta subvención, así como la omisión en la cuenta
justificativa de determinada documentación..."
Y ESTA ES PARTE DE LA ARGUMENTACIÓN PARA SALVARLO:
"... por otro lado, y por lo que se refiere a las tres
ofertas de diferentes proveedores a las que se
refiere el artículo 31.3 LGS, tal y como justifica
el Ayuntamiento en su escrito de fecha 2 de octubre
de 2008, fueron motivos de urgencia, ante la
proximidad de las fechas de celebración de la feria
de artesanía, así como de oportunidad y proximidad,
toda vez que la empresa “Obras y Servicios Rodríguez
Hernández, S.L.” estaba realizando obras en la zona,
las que motivaron que se encargase a dicha empresa
la ejecución de las obras objeto de subvención.
Considerando que el artículo 217 del Texto Refundido de la Ley
Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado en virtud del
Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, prevé de forma
expresa que: “Cuando el órgano a que afecte el reparo no esté de
acuerdo con este, corresponderá al presidente de la entidad
local resolver la discrepancia, siendo su resolución ejecutiva.”
"... por otro lado, y por lo que se refiere a las tres
ofertas de diferentes proveedores a las que se
refiere el artículo 31.3 LGS, tal y como justifica
el Ayuntamiento en su escrito de fecha 2 de octubre
de 2008, fueron motivos de urgencia, ante la
proximidad de las fechas de celebración de la feria
de artesanía, así como de oportunidad y proximidad,
toda vez que la empresa “Obras y Servicios Rodríguez
Hernández, S.L.” estaba realizando obras en la zona,
las que motivaron que se encargase a dicha empresa
la ejecución de las obras objeto de subvención.
Considerando que el artículo 217 del Texto Refundido de la Ley
Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado en virtud del
Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, prevé de forma
expresa que: “Cuando el órgano a que afecte el reparo no esté de
acuerdo con este, corresponderá al presidente de la entidad
local resolver la discrepancia, siendo su resolución ejecutiva.”
Pues he de decir varias cosas:
Que estamos ante una ilegalidad como una casa, por no sacar la obra a concurso.
Que está muy mal que el Cabildo lo permita, cuando el propio Cabildo no suele hacerlo.
QUE LOS SOCIALISTAS, EN NUESTRAS MEDIDAS PARA AFRONTAR LA CRISIS, PEDIMOS QUE SE REPARTIERAN LAS OBRAS MUNICIPALES ENTRE TODOS LOS CONTRATISTAS DEL MUNICIPIO.
Ese es nuestro compromiso.
9 comentarios:
No te acuerdas Fidela que en el último pleno D. Marcos dijo que no habían enpresas capacitadas en el minucipio para realizar obras correctamente. Al parecer tampoco tenemos un ayuntamiento capacitado para adjudicarlas correctamente.
pero ahora se enteran....
esa empresa y su cabecilla fué la que sustituyó a jose luis martín. mucho dinero que puso el otro jose luis (el nuevo, el de esta empresa) para la campaña del cerratorpe. ya tenía que cobrar no?
este es el de la cueva ilegal que parece un bunker en la entrada para el mazapé.
a propósito del cabildo; se sabe qué vinculo tiene el trapicheo que se armó para adjudicar el geriátrico con un alto funcionario del cabildo?
se los digo; padre-hijo.
y si no, averiguen a ver quien es el papaíto del que cogió el geriátrico y que el ayuntamiento le paga su publicidad en mimierdatelevisión.
esa empresa no es la de jose luis el gordo y de borges?
luis y borges tienen el monopolio de las construcciones de obras públicas en san juan de la rambla. al parecer no hay más albañiles ni constructores en el pueblo.
Tan dificil no es de saberlo. Simplemente porque aqui está un gran numero de intereses y de votos.
Tan dificil no es de saberlo. Simplemente porque aqui está un gran numero de intereses y de votos.
Luis, según el alcalde (último pleno) te llamó incompetente=no capacitado. ¿Manolo así llamas a tus amiguetes? entonces ¿ cómo llamas a tus enemigos? no me lo digas ya me lo imagino.
Si, y en esa cueva hay material propiedad del ayuntamiento que hemos pagado todos ¡¡fuerte mamoneo!!
Y luego acusan a Doña Fidela de robar las piedras del casco.
Manolo presenta pruebas. Yo si que me puedo imaginar donde están las piedritas.
que hay con esa cueva. es legal eso?
allí, en aparcamiento y pistas hay más cemento que en la plaza del pueblo.
este se lleva el dinero del ayuntamiento.
al menos está cobrando la manito que dió en las elecciones.
y eso otro del geriátrico huele a quemao.
métanle lupa y verán.
Publicar un comentario